47RS0№-26
Дело № (2-8160/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 357 845,46 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 778,45 руб.
В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-P-9504913830, выдана кредитная карта №******7027 с первоначальным лимитом 150 000 руб., под 23,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления заемщику указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, образовалась задолженность. Ответчики являются наследниками заемщика, в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-P-9504913830, выдана кредитная карта №******7027 с лимитом 150 000 руб., под 23,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления заемщику указанных денежных средств.
Согласно представленному расчету задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 845,46 руб., в том числе 297 643,63 руб. – просроченный основной долг, 60 201,83 руб. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным и общим условиям предоставления кредита, Тарифам ПАО Сбербанк, и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО1, обратившимся за принятием наследства, являются супруг – ФИО2, дочь – ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес> (кадастровая стоимость 2856529,07 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Доказательств отсутствия задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что оформлялось страхование жизни заемщика отклоняются судом, поскольку доказательств в обоснование данного довода не представлено. Из представленного банком ответа на запрос суда об оформлении полиса страхования жизни заемщика, получен ответ, о том, что страхование заемщиком не оформлялось.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 357 845,46 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 778,45 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 357 845,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 778,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 22.02.2023