Дело № 2-4598/2022

УИД 77RS0022-02-2022-008807-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фиоЮ,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика недостойным наследником и исключить его из числа наследников по закону.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является матерью фио, паспортные данные, умершего 04.04.2021 года. Умершим фио завещание не составлялось, наследниками по закону является истец – ФИО1 (мать), и ответчик ФИО2 (сын). Как указывает истец, ответчик ФИО2 находился с наследодателем в неприязненных отношениях с 2006 года, с 1992 года они жили раздельно, ответчик не принимал никакого участия в жизни наследодателя, общего хозяйства они не вели. При жизни фио истец проживала совместно с наследодателем, ухаживала за ним, постоянно сопровождала его к врачам, обеспечивала продуктами, лекарственными средствами, на её имя была оформлена нотариальная доверенность. После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело, в наследственную массу включены: квартира, расположенная по адресу: адрес; жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, г.адрес, адрес; автомобиль марки марка автомобиля, автомобиль марки Соболь, прицеп (самодельный), 7 единиц оружия. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО2 Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, в связи с чем, подлежит исключению из числа наследников по закону. Учитывая вышеизложенное, истец просила суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, представили письменный отзыв на возражения ответчика, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны и их представителей, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2021 года умер гр. фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. № 29).

Наследниками по закону после смерти фио являются его мать – истец ФИО1 и его сын – ответчик ФИО2.

28.04.2021 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 16/2021 к имуществу фио, умершему 04.04.2021 года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники фио в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства по закону: 28.04.2021 года - ФИО1, 22.09.2021 года – ФИО2.

В наследственную массу включены: квартира, расположенная по адресу: адрес; жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, г.адрес, адрес; автомобиль марки марка автомобиля, автомобиль марки Соболь, прицеп (самодельный), 7 единиц оружия.

Согласно ст. 12 ГПК РФ Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве основания для признания ответчика недостойным наследником истец указывает на то, что ответчик не интересовался жизнью отца, не общался с ним, уход не осуществлял, материальной помощи не оказывал, между наследодателем и ответчиком сложились длительные неприязненные отношения.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика недостойным наследником, истцом в материалы дела представлено не было, алиментные обязательства ответчика в отношении наследодателя решением суда не установлены, вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика фио по отношению к наследодателю также отсутствует.

Фактически доводы истца сводятся к тому, что ФИО2 не оказывал умершему отцу материальной помощи, что по смыслу положений п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ не рассматривается законодателем как основание для признания наследника недостойным и основанием для отстранения его от наследования. Указанные истцом в предъявленном иске обстоятельства (отсутствие общения, неприязненные отношения и т.п.) не являются основаниями для лишения ответчика права на наследство. При этом суд учитывает, что завещания при жизни фио не оформлялось, каких-либо попыток лишить ответчика наследственного имущества фио при жизни не предпринимал.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика недостойным наследником и отстранении от наследства, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании фио недостойным наследником отказано, иных оснований для исключении ответчика из числа наследников по закону исковое заявление не содержит, и судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Трофимович