УИД 77RS0035-02-2024-019445-45

Дело № 2-3993/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 11.10.2013 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и фио (ФИО3) Н.Н. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до 11.10.2018, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 29.08.2014 в размере сумма. 26.08.2014 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым все права и обязанности, в частности, по кредитному договору <***> от 11.10.2013 перешли к ООО «САЕ». 02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП фио был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права и обязанности, в том числе, по кредитному договору <***> от 11.10.2013 перешли к ИП фио, который в свою очередь, 10.12.2020 заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1012-01 по которому все права и обязанности по кредитному договору <***> от 11.10.2013 перешли к истцу. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2014 в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 16.12.2020 в размере сумма, неустойку за период с 30.08.2014 по 16.12.2020 в размере сумма, проценты в размере 35% годовых за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга за период с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.10.2013 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и фио (ФИО3) Н.Н. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до 11.10.2018, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.08.2014 составила сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом.

Также, согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 16.12.2020 за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 16.12.2020 в размере сумма и по уплате неустойки в размере сумма.

Доказательств оплаты задолженности, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

26.08.2014 между адрес КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым все права и обязанности, в частности, по кредитному договору <***> от 11.10.2013 перешли к ООО «САЕ».

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП фио был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права и обязанности, в том числе, по кредитному договору <***> от 11.10.2013 перешли к ИП фио, который в свою очередь, 10.12.2020 заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1012-01 по которому все права и обязанности по кредитному договору <***> от 11.10.2013 перешли к истцу.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договоров цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с заемщиком является истец.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не производил, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 16.12.2020 в размере сумма и неустойки за период с 30.08.2024 по 16.12.2020 в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору из расчета 35% годовых за период 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, процентная ставка по кредитному договору <***> от 11.10.2013 составляет 35% годовых.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму основного долга в размере сумма, в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% в день, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере 0,5% в день, начисленной на сумму основного долга в размере сумма с 17.12.2020 до даты фактического исполнения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 16.12.2020 в размере сумма, неустойку за период с 30.08.2024 по 16.12.2020 в размере сумма, проценты за пользование кредитом с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 35% годовых от суммы основного долга в размере сумма, неустойку в размере 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2026 года.

Судья Д.А. Широкова