№ 2-692/2023
УИД 26RS0028-01-2023-000815-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело
26 мая 2023 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре – Погосовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.12.2016 ООО МКК "СевКав Вайнемёйнен" и ФИО2 заключили договор займа ---.
По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 12500 руб. до 27.12.2016 и уплатить за пользование займом 2% в день (777,75 % годовых) за пользования микрозаймом от суммы займа.
За время действия договора займа Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате, ООО МКК "СевКав Вайнемёйнен" задолженность по кредиту была уступлена по договору цессии --- от 08.08.2017 ООО «Спектр».
21.05.2021 ООО «Спектр» обращалось к мировому судье Петровского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по договору денежного займа --- от 02.12.2016, который 22.02.2023 был отменен по заявлению должника.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа --- от 02.12.2016 за период с 02.12.2016 по 26.05.2017 в сумме 56500 руб., из которых: сумма основного долга по состоянию на 27.12.2016 - 12500 руб.; сумма процентов за период с 02.12.2016 по 27.12.2016 - 6500 руб., сумма процентов за период 28.12.2016 по 26.05.2017 – 37500 руб., а также затраты понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1896 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "Спектр" ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, ходатайство ответчика о применении сроков давности просит рассмотреть на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Фомина В.Н. поддержала предоставленное ответчиком возражение и просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Исходя из положений ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.
Как следует из положений ч.2 ст.12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 02.12.2016 ООО МКК "СевКав Вайнемёйнен" и ФИО2 заключили договор займа ---.
По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 12500 руб. до 27.12.2016 и уплатить за пользование займом 2% в день (777,75 % годовых) за пользования микрозаймом от суммы займа.
Факт получения денежных средств по договору --- ФИО2 в размере 12500 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от 02.12.2016(л.д.15).
Таким образом, судом установлено, что 02.12.2016 между ООО МКК "СевКав Вайнемёйнен" и ФИО2 был заключен договор займа ---, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 12500 руб. на срок до 27.12.2016, путем получения наличными заемщиком. Процентная ставка по договору составила 2% в день (777,75 % годовых). Размер начисляемых Займодавцем процентов и иных мер ответственности при неисполнении заемщиком обязательств по договору не может превышать четырехкратный размер суммы займа.
Факт заключения кредитного договора по делу не оспаривается, так же как не оспаривается стороной ответчика размер полученных от общества в кредит денежных средств.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение одним платежом, исчисляется с 02.12.2016 (дата выдачи кредита) по 26.05.2017 (дата до которой произведен расчет задолженности).
08.08.2017 между ООО МКК "СевКав Вайнемёйнен" и ООО «Спектр», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) ---, на основании которого права требования по Договору займа --- от 02.12.2016, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Спектр».
По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договором потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 02.12.2016 по 26.05.2017 составляет 56500 руб., из которых: сумма основного долга на 27.12.2016 - 12500 руб.; сумма процентов за период с 02.12.2016 по 27.12.2016 - 6500 руб.; сумма процентов за период с 28.12.2016 по 26.05.2017 – 37500 руб.
Нарушений обязательств со стороны кредитора не выявлено, взыскание задолженности обосновано и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по процентам, денежными средствами микрофинансовой организации истец воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем ответчик обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов не исполнил и допустил выход на просрочку.
В связи с тем, что ответчиком своевременно обязательства исполнены не были, по договору займа --- от 02.12.2016 образовалась задолженность.
21.05.2021 по заявлению ООО "Спектр" мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа --- от 02.12.2016 за период с 02.12.2016 по 26.05.2017 в сумме 56500 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 948 руб. Определением от 22.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском ООО «Спектр» согласно почтового штампа на конверте обратилось в суд 20 апреля 2-23 г.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО2 и его представителем Фоминой В.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1 Договора микрозайма --- от 02.12.2016 Срок действия договора, срок возврата Займа, установлено: Займщик обязан уплатить сумму займа, а также выплатить все проценты по указанной в п.4 ставке на сумму займа за 26 (двадцать шесть) дней, т.е. не позднее 27.12.2016 года.
В соответствии с представленным расчетом задолженности истец требует взыскать с ответчика полную сумму задолженности, а не повременные (минимальные) платежи.
Судебный приказ по гражданскому делу --- от 21.05.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от 02.12.2016 в размере 37500,00 руб. и судебных расходов 948,00 руб. - был отменен 22.02.2023. При этом с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился также по истечении срока исковой давности по указанным требованиям.
По настоящему делу истец обратился с иском (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи), т.е. за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» (ИНН ---, юридический адрес: ...) к ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., (паспорт --- выдан *** ...), сумму задолженности по договору займа --- от 02.12.2016, за период с 02.12.2016 по 26.05.2017 в размере 56500 руб., из которых: из которых: сумма основного долга на 27.12.2016 - 12500 руб.; сумма процентов за период с 02.12.2016 по 27.12.2016 - 6500 руб.; сумма процентов за период с 28.12.2016 по 26.05.2017 – 37500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 26.05.2023.
Судья О.В.Ромась