Дело № 2а-5628/2022

64RS0046-01-2022-007991-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

с участием прокурора Гараниной И.О.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ МВД России по г. Саратову к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ГУ МВД России по г. Саратову обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. <данные изъяты> к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.08.2017г. установлен за ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, с ограничениями: запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 22.08.2017г.

Решением <адрес> от 22.11.20212 установлены ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем необходимо установить указанные ограничения.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. <данные изъяты> к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 10.08.2017г. установлен за ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, с ограничениями: запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 22.08.2017г.

<адрес> от 22.11.20212 установлены ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ст. 133 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ, ч.2 ст. 135 УК РФ, ч.2 ст.134 УК РФ, преступления совершены против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не достигшей совершеннолетнего возраста.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступлений, с целью устранения причин и условий, способствовавших совершению указанных преступлений, оказания воспитательного воздействия на ФИО2, в целях недопущения совершения подобных преступлений, суд полагает возможным удовлетворить требования об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений, до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья