Судья Склизков А.Н. № 22-5718\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 ноября 2023 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,

при помощнике судьи Мурадхановой Л.А.,

с участием прокурора Гончаровой Е.В.,

адвоката Майкова Г.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 Аликпера оглы на постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление и.о. начальника отдела исполнения наказаний и применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО5, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление оставить без измения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничениям свободы с возложением ряда ограничений, в том числе, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов вечера до 6 часов утра, не менее двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ приговор поступил на исполнение в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где осужденному ФИО1 были разъяснены порядок, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем он дал письменную подписку, были установлены дни явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный для регистрации день ФИО1 в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию по вызову, где ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

И.о. начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа 30 минут до 23 часов, чтобы инспекция имела возможность проверять исполнение осужденным ФИО1 ограничения – не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов вечера до 6 часов утра.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО1 дополнены ограничения, возложенные по приговору мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, немотивированным, незаконным, преждевременным.

Считает, что постановление не соответствует фактическим материалам дела, суд формально рассмотрел дело, о чем свидетельствует неверное указание места его жительства во вводной части и в тексте постановления, ошибочное указание о его явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание, что доводы инспекции о сложности контроля не соответствуют действительности, поскольку контроль за ним осуществляется при помощи технического прибора, постоянного им носимого при себе.

Просит постановление суда отменить, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение.

Дополнения к апелляционной жалобе не поступили.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с возложенными ограничениями, ему установлены дни явки на регистрацию: первый и третий понедельник месяца, о чем у него была отобрана подписка.

Однако осужденный ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии уважительных причин для несоблюдения возложенных на него ограничений не представил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 нарушил обязанность о явке в УИИ для регистрации в установленный день.

За данное нарушение порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 22).

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что полно и всесторонне исследовав все обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что представление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению, выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Указание в месте жительства осужденного ФИО1 его квартиры как 87,88,98, 90 не порождает сомнений в действительном месте жительства осужденного и не опровергает выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07 сентября 2023 года о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Аликпера оглы оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Гончарова