Решение по делу № 2-132/2023 от 16.01.2023 | Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Дело №2-132/2023

УИД 30RS0004-01-2022-005159-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.

при секретаре судебного заседания Лычкиной О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указали, что истец и ответчик имею в общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23.01.2020 г. удовлетворены исковые требования о признании права собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Решение вступило в законную силу.

При обращении в Росреестр для регистрации права собственности на дом, ему было отказано, поскольку не были выделены доли.

При обращении к ответчикам о заключении соглашения о выделе долей, ответчики отказались.

Просит суд признать права общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 75,1 кв.м и жилой площадью 29,5 кв.м. за истцом ФИО1 в размер 3/5 доли; за ответчиками ФИО2 в размере 1/5 доли и ФИО3 в размере 1/5 доли. Выделить в натуре 3/5 доли ФИО1 в жилом доме расположенном по адресу <адрес>, с кадастровым номером 30:12:040489:105, общей площадью 75,1 кв.м и жилой площадью 29,5 кв.м. Признать право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 75,1 кв.м и жилой площадью 29,5 кв.м.

Истец ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Трусовского районного суда г. Астрахани.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 10 июня 1980 года № 4, «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (п. 6) следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики имею в общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом был передан ФИО4.(отцу истца) по договору переда от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 Доли собственников на момент передачи составляли по 1/5.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца долю унаследовали ФИО1 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти долю брата унаследовал истец.

При обращении к ответчикам о заключении соглашения о выделе долей, ответчики отказались.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать права общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 75,1 кв.м и жилой площадью 29,5 кв.м. за истцом ФИО1 в размер 3/5 доли; за ответчиками ФИО2 в размере 1/5 доли и ФИО3 в размере 1/5 доли.

Выделить в натуре 3/5 доли ФИО1 в жилом доме расположенном по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 75,1 кв.м и жилой площадью 29,5 кв.м.

Признать право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 75,1 кв.м и жилой площадью 29,5 кв.м.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 17 января 2023 г.

Судья М.Р.Курбанова