УИД 77RS0016-02-2023-007651-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5423/2023 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Представитель истца обратился в суд о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №00002246/008-21 от 06.08.2021г. в сумме сумма, образовавшейся по состоянию на 26.12.2022 г., обратить взыскание на транспортное средства - марка автомобиля, VIN: VIN-код, двигатель- 4G69S4N SMP 6574, 2013 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений п.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2021 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №00002246/008-21 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение транспортного средства - марка автомобиля, VIN: VIN-код, двигатель- 4G69S4N SMP 6574, 2013 года выпуска.
Согласно адрес договора кредит предоставлен на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.
В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена размере 18.9 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является транспортное средство - марка автомобиля, VIN: VIN-код, двигатель- 4G69S4N SMP 6574, 2013 года выпуска.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме сумма путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый ООО Банк Оранжевый, а заемщик обязался возвратить заемные средства в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование ими.
Ответчиком обязательные ежемесячные платежи по кредитному договор не вносились, в результате чего образовалась задолженность .
В соответствии с п. 13 кредитного договора, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые вой права по Кредитному договору.
Договором от 24.02.2021 года права требования переданы от ООО Банк Оранжевый Банку СОЮЗ (АО), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Банку СОЮЗ (АО).
Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банка СОЮЗ (АО) с настоящим иском в суд.
В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
Реальность передачи Банку СОЮЗ (АО) прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.
Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.12.2022 г. составляет сумма, из них: основной долг – сумма, проценты – сумма
Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, стороны согласовали право Банка на обращение взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Автомобиль, на приобретение которого предоставлялись денежные средства, находится в собственности ответчика.
Следовательно, право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также согласовано сторонами в кредитном договоре.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на транспортное средства - марка автомобиля, VIN: VIN-код, двигатель- 4G69S4N SMP 6574, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца с дня изготовления в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора