Решение по делу № 2-172/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-172/2023

Поступило в суд 17.01.2023

УИД: 54RS0026-01-2023-000042-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование, что <.....> между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, обязательства по которому ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организация № от <.....>.

Договор потребительского кредита (займа) между Компанией и Ответчиком был заключен в простой письменной форме.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (далее Условия).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика.

ООО « МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<.....> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «<......>» был заключен агентский договора № <......>.

В соответствии с агентским договором № <......> от <.....> полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «<......>».

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на <.....> задолженность по Договору за период с <.....> по <.....> составляет <......> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <......> руб.; задолженность по штрафным санкциям - <......> руб.; задолженность по комиссиям (неустойка) - <......> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженность по кредитному договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «МигКредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту жительства и регистрации - <......>, почтовое отправление ответчиком получено, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении заказного почтового отправления. Возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в исковом заявлении, суд рассматривает иск ООО МФК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФустанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получены заемные денежные средства в размере <......> руб., на срок до <.....>, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета процентной ставки: с 1 дня по 15 день ставка - <......>%; с 16 дня по 29 день -<......>%; с 30 дня по 43 день - <......>%; с 44 дня по 57 день – <......>%; с 58 дня по 71 день -<......>%; с 72 дня по 85 день - <......>%; с 86 дня по 99 день - <......>%; с 100 дня по 113 день - <......>%; с 114 дня по 127 день - <......>%; с 128 дня по 141 день – <......>%; с 142 дня по 155 день - <......>%; с 156 дня по 169 день – <......>%.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа исполнил, перечислив денежные средства ответчику, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от <.....> указано, что возврат и уплата процентов производится <......> равными платежами в размере <......> руб. каждые <......> дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф) в размере <......>% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору в установленном порядке не исполнил, платеж по договору займа не внес, проценты на сумму займа не выплатил, т.е. ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу.

<.....> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «<......>» был заключен агентский договора № <......>.

По заявлению представителя истца ООО «<......>» <.....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от <.....>, однако <.....> судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика.

Проанализировав заключенный между истцом и ответчиком договор, суд приходит к выводу, что ООО МФК «МигКредит» ответчику ФИО1 был предоставлен микрозайм, что подтверждается его признаками, а также указано в исковом заявлении истцом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <.....> №<......>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <.....> №<......>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», введены в действие с <.....> и применяются к договором микрозайма, заключенным с указанной даты.

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 <.....>, а значит вышеуказанные положения федерального закона применимы к спорным правоотношениям.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом на <.....> за период с <.....> по <.....> составляет <......> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <......> руб.; задолженность по штрафным санкциям - <......> руб.; задолженность по комиссиям (неустойка) - <......> руб.

Размер взыскиваемой задолженности по договору потребительского кредита у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим данный расчет принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере <......> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <......> руб.; задолженность по штрафным санкциям - <......> руб.; задолженность по комиссиям (неустойка) - <......> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от <.....> и № от <.....> следует, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму <......> рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля, что соответствует заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Миг Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит»» задолженность по договору потребительского займа № от <.....> за период с <.....> по <.....> задолженность в размере <......> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <......> руб.; задолженность по штрафным санкциям - <......> руб.; задолженность по комиссиям (неустойка) - <......>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля, всего <......> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Баев Ю.П.