Решение по делу № 2-1693/2023 от 09.10.2023 - о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Приморье», оформленных протоколом от <дата>.

Дело (УИД) № 91-RS0009-01-2023-001842-81

производство № 2-1693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Евпатория 09 октября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО11,

с участием: истцов ФИО3, ФИО10,

представителей истца ФИО3 - ФИО12,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Приморье», третье лицо: МИФНС России № по РК, о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Приморье», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 С.Ф., ФИО3, ФИО9, ФИО10 обратились к СНТ «Приморье» с названным иском.

В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось очередное общее собрание СПК «Приморье» (далее - ответчик) в заочной форме. Истцы считают принятые решения очередного общего собрания СНТ «Приморье», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в связи с существенными нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также допущенными нарушениями равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования. (полный текст иска находится в материалах дела л.д. 1-8)

Истцы, руководствуясь статьями 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, статьями 57, 61 ГПК РФ, статьей 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просят удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО10, представитель истца ФИО3 - ФИО12, исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 С.Ф., просили о рассмотрение дела без их участия.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик СНТ «Приморье» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № России по РК явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось очередное общее собрание СНТ «Приморье» в заочной форме.

Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее очередное собрание членов СНТ «Приморье» проводилось начало собрания 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ время окончания 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе не указано, кто является инициатором проведения собрания. В протоколе не указано, в повестке дня об избрании председателя общего собрания членов СНТ «Приморье». (л.д. 10-21)

В разосланном членам СНТ «Приморье» уведомлении указано форма проведения собрания «в ЗАО т нЯПной форме», что вводило в заблуждение членов товарищества. (л.д. 43)

Дата проведения собрания первоначально была объявлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в последующем срок голосования перенесен по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе голосования была изменена повестка дня общего собрания, что подтверждается уведомлением о проведении собрания (л.д. 63, 42) и протоколом собрания (л.д. 10-21).

В ходе голосования были изменены проекты документов, планируемых к рассмотрению общим собранием, что подтверждается протоколом правления СПК «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В период голосования СПК «Приморье» осуществило реорганизацию юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и было преобразовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Приморье» (СНТ «Приморье»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70).

В списки голосования небыли внесены альтернативные кандидаты в члены правления, на должность председателя СПК «Приморье», члены счетной комиссии, что подтверждается бланками решений (бюллетенями ) голосования. (л.д. 38-41)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательства обратного, чем указано выше.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ протокол собрания должен содержать сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп. 4) и о лицах, подписавших протокол (пп. 5). Буквальное толкование приведенных положений закона сводится к тому, что подсчет голосов ведут одни лица, а протокол подписывают другие. При этом следует учесть, что согласно ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе указано, что он подписывается лицами осуществлявшими подсчет голосов ФИО13, ФИО14 и председателем общего собрания членов СНТ «Приморье», однако председателя и секретаря собрания никто не избирал, в повестке дня такой пункт отсутствует.

В данном случае, отсутствие в протоколе общего собрания сведений о председателе и секретаре собрания, является существенным нарушением правил составления протокола в соответствии с п. 7 ч. 1 статьи 181.4 ГК РФ и основанием для признания решений данного собрания недействительным.

Существенное нарушение правил составления протокола общего собрания членов кооператива является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Судом установлено, что членам СПК «Приморье» направлялось уведомление о проведении общего собрания, а протокол очередного собрания составлен СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть собрание началось в СПК «Приморье», а завершилось в СНТ «Приморье».

В связи с вышеуказанным исковые требования истцов о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Приморье», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 к СНТ «Приморье», третье лицо: МИФНС России № по РК, о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Приморье», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Приморье», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Измайлов