13RS0019-01-2023-000489-31

Дело № 2-7629/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Феникс» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженность, образовавшуюся в период с 29.04.2014 г. по 09.09.2017 г. включительно в размере ..... коп., состоящую из основного долга в размере ......- процентов на непросроченный долг, государственной пошлины в размере ..... коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.06.2011 г. АО « Райффайзенбанк» и ответчица заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства, при этом ответчик указанные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...... за период с 29.04.2014 г. по 09.09.2027 г. 09.09.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.09.2014 г. по 09.09.2017 г. по договору ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требований № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 09.09.2017 г. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. ( л.д. 131-133 )

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 27.06.2011 г. АО « Райффайзенбанк» и ответчица заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства, при этом ответчик указанные обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ..... руб. за период с 29.04.2014 г. по 09.09.2027 г.

09.09.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.09.2014 г. по 09.09.2017 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 09.09.2017 г.

Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно представленного расчета по задолженности, имеется задолженность, образовавшаяся в период с 29.04.2014 г. по 09.09.2017 г. включительно в размере ..... коп., состоящую из основного долга в размере ..... коп, ..... коп.- проценты на непросроченный долг.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленного расчета задолженность образовалась в период с 29.04.2014 г. по 09.09.2017 г. включительно в размере ..... коп., состоящую из основного долга в размере ..... коп.- процентов на непросроченный долг.

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушил условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения, что не было выполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику 102 665 руб. на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету. Согласно представленного расчета имеется задолженность в период с 29.04.2014 г. по 09.09.2017 г. включительно в размере ..... коп., состоящую из основного долга в размере ..... коп, ..... коп.- проценты на непросроченный долг.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу взыскании с ответчика задолженность по кредиту за период с 29.04.2014 г. по 09.09.2017 г. включительно в размере ..... коп., состоящую из основного долга в размере ..... коп, и процентов в размере ..... коп.-

С учетом изложенного, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца банка о взыскании с ответчика, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме госпошлину в возврат 2 748 руб. 86 коп., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО Феникс» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС АДРЕС, паспорт серия №, зарегистрированной по адресу: АДРЕС пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредиту за период с 29.04.2014 г. по 09.09.2017 г. включительно в размере ..... коп., состоящую из основного долга в размере ..... коп, ..... копеек- процентов на непросроченный долг, государственной пошлины в размере ..... копеек, а всего взыскать ..... копеек.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе их представителям, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2023 года.

Судья