Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002148-84
Дело № 2а-1408/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сосногорск Республика Коми 6 ноября 2025 год
Сосногорский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,
с участием прокурора Михеевой В.В.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит частично отменить и дополнить ранее установленное административному ответчику административное ограничение, поскольку в настоящее время он определился с местом жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления. Указанные лица не возражали против рассмотрения искового заявления в их отсутствие. Административный ответчик выразил своё согласие с заявленными требованиями, что отразил в письменном ходатайстве; представитель административного истца в письменном ходатайстве поддержал заявленные требования.
Не находя явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления в полном объёме.
Суд, выслушав прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.
Из требований ч. 3 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В соответствии с требованиями п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что административный ответчик приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему с применением положений ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы (исправительная колония строгого режима) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с определёнными административными ограничениями, в том числе, запретом на выезд за пределы территории муниципального образования – «муниципальный округ Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа», в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на учёте в ОМВД России «Сосногорский», где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию вручён административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, окончание срока административного надзора предварительно приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обратился с заявлением об осуществлении за ним административного надзора по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>.
Из справки инспектора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчик имеет временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, а также не имеет постоянной регистрации.
Учитывая все данные о личности административного ответчика, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершённого ранее преступления, оценивая его поведение после отбытия наказания, установления в отношении него административного надзора, также в целях реального исполнения вышеуказанного административного ограничения, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, а также в целях воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления.
Указанное выше административное ограничение в полном объёме будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поэтому суд в данной части соглашается с позицией административного истца о необходимости частичной отмены и дополнения (изменения) ранее установленного административного ограничения в отношении административного ответчика.
При этом суд приходит к выводу, что указанное в административном исковом заявлении административное ограничение, которое административный истец просит частично отменить и дополнить (изменить) не носит произвольного характера, является способом контроля органа внутренних дел за его поведением.
Руководствуясь требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» удовлетворить.
Частично отменить ФИО1 ранее установленное решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ года административное ограничение в виде: - запрета выезда за пределы территории муниципального образования – «муниципальный округ Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа», в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде: - запрета выезда за пределы территории МР «Сосногорск».
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 6 ноября 2025 года.
Судья Н.Т. Галимьянова
Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова