Дело № 2-1453/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-001818-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
истец НТ МУП «НТТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года в сумме – 58475 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 руб. 25 коп.
Требование мотивировано тем, что НТ МУП «НТТС» в период с 01.04.2018 года по 31.09.2019 года имело статус единой теплоснабжающей организации и осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: г. (место расположения обезличено). По состоянию на 31.12.2021 года за собственником жилого дома ФИО1 образовалась задолженность в размере 177193,25 руб. Факт поставки тепловой энергии подтверждается схемой подключения данного дома к сетям централизованного тепло и водоснабжения. Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 02.12.2020 года была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 года по 31.08.2019 года в размере 118717,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3574,35 руб. 03.02.2020 года ФИО1 отключена от системы теплоснабжения в связи с установкой газового оборудования. В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от 12.08.2021 года, однако 28.12.2021 года он отменен.
Представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные иску. Дополнительно ссылаясь на решение Тагилстроевского районного суда от 02.12.2020 года указала, что оплаты произведённые ответчиком до 30.11.2020 года были зачтены в качестве погашения возникшей задолженности за период по 31.08.2019 года, поскольку идентичные доводы ею заявлялись в рамках требований по делу № 2-2027/2020, в связи с чем, истцом были учтены заявленные ответчиком суммы. Распределение поступивших средств произведено на начисления, срок исполнения которых наступил раньше. Решение ответчиком обжаловалось и оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.05.2021 года. Таким образом, довод ответчика подлежит отклонению. Тот фак, что договор с потребителем коммунальных услуг не подписан, не является основанием. Для отказа в иске, поскольку между МУП «НТТС» и ФИО1 сложились фактические отношения по реализации договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 глав 30 Гражданского кодекса РФ. Факт получения энергоресурса возникло именно у получателя, договор заключен на неопределенный срок и подтверждается схемой тепло – и водоснабжения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направила представителя ФИО3 которая с исковыми требованиями не согласилась, указала, что у ответчика имеются квитанции, согласно которым производились оплаты в АО «НТЭСК», при этом указанные платежи не были зачтены в счет погашения задолженности за период с 2019 года по 2020 год. В иске указывалось, что услуги оказывались в рамках агентского договора № 709/2019 от 11.11.2019 года между АО «МРСК» и АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», а не МУП «Нижнетагильские тепловые сети», при этом указанный период задолженности возникает раньше, а именно с 01.09.2019 года. Ответчик дополнительно указывает на отсутствие договорных отношений, а также на установленный порядок рассмотрения споров в порядке приказного производства, который отнесен гражданским процессуальным законодательством к мировым судьям.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: Свердловская область, г. (место расположения обезличено) принадлежит на праве собственности ФИО1 с 29.04.2009 года (л.д. 50).
Согласно выписке по лицевому счету, начисления по коммунальной услуге - поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, оплата за период с 01.09.2019 года по 31.01.2020 года ответчиком вносилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается карточкой лицевого счета (л.д. 25) и ведомостью расчетов (л.д. 26-27) и подробным расчетом задолженности (л.д. 28).
Помимо указанного обстоятельства, в опровержение доводов стороны ответчика о внесении оплат в счет отопления и горячего водоснабжения, стороной истца представлена подробная расшифровка оплат периода с декабря 2019 года по ноябрь 2020 года, согласно которым все внесенные ответчиком денежные средства были распределены за отопление и электроэнергию, а также частично на оплату холодной воды (л.д. 76-81). Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что оплата поставленного коммунального ресурса произведена в полном объеме, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела. Помимо указанного обстоятельства, стороной истца произведен анализ представленных ответчиком платежных документов из которых видно, что часть средств были зачтены при рассмотрении долга по делу № 2 - 2027/2020 решение суда от 02.12.2020 года, а именно: квитанции от 20.03.2020 года на сумму 13000 руб., от 16.06.2020 года на сумму - 4500 руб., 14.07.2020 года на сумму 6000 руб., от 15.06.2020 года на сумму 6000 руб., от 11.08.2020 года на сумму 4000 руб., при этом оплата по платежному документу 09-476 от 16.10.2020 года на сумму 1000 руб. произведена по лицевому счету № №..., открытому на иное жилое помещение, в то время как жилому дому ответчика присвоен лицевой счет № №...
Доказательств полной оплаты ответчиком в спорный период времени услуг горячего отопления и водоснабжения не представлено.
В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.
Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
Представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате поставки услуг горячего водоснабжения и отопления за весь указанный спорный период времени и тарифы, стороной ответчика в установленном законом порядке не опровергнуты, в связи с чем, в пользу истца НТ МУП «НТТС» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 58475 руб. 84 коп. образовавшаяся за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года.
Доводы стороны ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком не могут повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку с учетом положений ст. 8, 153 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование потребителем услуг обязанной стороны расцениваются в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей услуги). Таким образом, между МУП «НТТС» м ФИО1 собственником дома (место расположения обезличено) фактически сложились отношения по реализации договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. Истцом в подтверждение исполнения условий договора энергоснабжения представлена схема энергоснабжения (л.д. 33), а также доказательства того, что в феврале 2020 года ФИО1 обращалась в НТ МУП «НТТС» с заявлением об отключении жилого дома от теплоснабжения, что свидетельствует о признании ею наличия факта реализации условий договора энергоснабжения (л.д. 34, 35).
Помимо указанного ответчик ссылается на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ регулирующие порядок вынесения судебного приказа и полагает, что разрешение вопроса о взыскании суммы долга подлежит разрешению в указанном порядке. Вместе с тем, истцом представлены сведения об обращении к мировому судье по вопросу вынесения судебного приказа, однако в установленном законом порядке ответчиком судебный приказ отменен - 28.12.2021 года, что подтверждается информацией размещенной на сайте мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области. Дела при цене иска выше 50000 руб. отнесены к подсудности районного суда - положения ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ,
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в сумме 1954 руб. 25 коп. и в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года в размере 58475 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 рубля 25 копеек, итого взыскать – 60430 рублей 09 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 26 августа 2022 года.
Судья В.В. Марамзина