УИД-74RS0027-01-2023-001516-45
Дело № 1-291/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 11 октября 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,
при секретаре Рабкановой И.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Беляева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ
СТАРИКОВОЙ
Натальи Станиславовны, родившейся ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС со средним специальным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА в период времени до 1829 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, подключенный к сети Интернет, через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», c возможностью анонимного веб-серфинга на мобильных устройствах, на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сети Интернет, относящейся к электронным информационно-телекоммуникационным сетям, в указанное время, заказала у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой не менее 1,81 грамма, стоимостью 4 900 рублей.
Получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ФИО1 обратилась к неустановленному следствием лицу, которому о преступных действиях ФИО1 ничего известно не было, находящемуся с ней в приятельских и доверительных отношениях с просьбой о переводе на неустановленный следствием счет, указанный на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, неустановленному следствием лицу денежного вознаграждения в сумме 4 900 рублей.
После поступления денежных средств, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 на сайте СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в сети Интернет местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты НОМЕР, НОМЕР, и, направив фотографию участка местности.
В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного следствием лица, в период времени с 1829 часов до 2040 часов ДАТА, более точное время следствием не установлено, от АДРЕС на неустановленном следствием транспортном средстве проследовала к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности с географическими координатами НОМЕР, НОМЕР, в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Тюбук-Кыштым» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области где, действуя умышленно, в указанный период времени, обнаружила и подняла сверток, обмотанный снаружи фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся два, вложенных один в другой, полимерных пакета с пазовой застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой не менее 1,81 грамма, то есть незаконно приобрела бесконтактным способом данное наркотическое средство. Далее, ФИО1, сверток, обмотанный снаружи фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся два, вложенных один в другой, полимерных пакета с пазовой застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, поместила в левый задний карман джинс, надетых на ней, тем самым стала осуществлять его незаконное хранение при себе, после чего, около 2040 часов ДАТА на участке местности с географическими координатами НОМЕР, НОМЕР, в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Тюбук-Кыштым» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, задержана сотрудниками полиции.
В период времени с 2105 часов до 2145 часов ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете НОМЕР дома № 97 по ул. Красной Звезды г. Кыштыма Челябинской области, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА вещество, изъятое ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,81 грамма.
СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) на основании «Списка наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, количество СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 1,81 грамма является значительным размером.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте.
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данные нормы применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать тяжести содеянного, принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон является средством совершения преступления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:
- вещество светло-бежевого цвета, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), массой 1, 74 грамма, упакованное в бумажный конверт и помещенное в сейф-пакет № НОМЕР, ватную палочку с образцом слюны ФИО1, два полимерных пакета с пазовой застежкой по горловине, фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.
Приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись)
Приговор вступил в законную силу.