Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 октября 2022 года

Судья <адрес> районного суда Республики Саха (Якутия) г, при секретаре б, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – с, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

с, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего четырех несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>», невоеннообязанного, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося один раз,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в <адрес> по <адрес> гражданин с, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своего отца н, жены э, кричал, напугал несовершеннолетних детей, тем самым совершил мелкое хулиганство. После чего согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», к нему была применена физическая сила загиб руки за спину и специальные средства (наручники БРС). После чего был направлен в ГБУ РС (Я) <адрес> для проведения медицинского освидетельствования, а после доставлен в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании с вину признал частично.

Суд, выслушав с, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения с административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением с, протоколом о доставлении, справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании.

Суд оценивает собранные по делу доказательства как допустимые, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, не противоречат друг другу и уличают с в совершении правонарушения.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности с в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК с привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за последний год 1 раз.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного.

В связи с этим суд считает нецелесообразным назначение административного штрафа, поскольку данный вид наказания не оказывает исправительного воздействия на с

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения с административного наказания в виде ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста на 10 суток исчислять с момента вынесения постановления – с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. г