дело №

25RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 14 декабря 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием ответчика ФИО1, ее законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании долга наследодателя по договору потребительского кредита и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца указав, что на основании договора от <дата> №, заключенного между банком и ФИО5, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 45898 рублей, под 7,45% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 45898 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж составил 2067 рублей 71 копейка. <дата> заемщик умер, а на момент смерти, обязательства заемщика исполнены не были. По состоянию на <дата> задолженность ФИО5 перед банком составила 16849 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 16039 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 310 рублей 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 103 рубля 49 копеек, комиссия за направление извещений – 396 рублей 00 копеек, поэтому просит суд взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в сумме 16849 рублей 49 копеек и госпошлину в размере 673 рубля 98 копеек.

Представитель истца в резолютивной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

<дата> определением Дальнегорского районного суда в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4, ФИО1, а так же законный представитель последней ФИО2

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчикам ФИО3, ФИО4 по адресу их регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков, извещенными надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО2, привлеченной к участию в деле пояснила, что исковые требования признает в пределах стоимости ее доли принятого наследства.

Выслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 45898 рублей 00 копеек, под 7,45% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в банке, и в последующем перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету, с ежемесячным платежом 2067 рублей 71 копейка.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита, с которыми заемщик согласился.

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается информацией из ОЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от <дата> №.

На момент смерти, обязательства заемщика ФИО5 исполнены не были, по состоянию на <дата> его задолженность перед банком составила 16849 рублей 49 копеек.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60, п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответу нотариуса Дальнегорского нотариального округа от <дата> наследство ФИО5 состоит из недвижимого имущества, автомашин и вклада в банке, стоимость наследуемого имущества составляет 2 285 991 рублей 83 копейки, а наследниками принявшим наследство после смерти ФИО5 являются ФИО3 (доля в наследстве 2/4), ФИО4 (доля в наследстве ?) и ФИО1 (доля в наследстве ?).

Таким образом, к ответчикам как наследникам ФИО3, ФИО4 и ФИО1 перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследников основного долга и процентов по кредиту является обоснованным, с учетом соотношения цены иска и стоимости наследуемого имущества, в долях пропорциональных их доле в наследстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом обозначенной нормы права и удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 673 рублей 98 копеек пропорционально их доли в наследстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании долга наследодателя по договору потребительского кредита и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО3 в размере 2/4 доли, с ФИО4 в размере 1/4 доли, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 в размере 1/4 доли задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 16849 рублей 49 копеек и госпошлину в размере 673 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.