Дело № 2-4807/22

74RS0031-01-2022-005720-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судья Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2022 года в размере 106 373,21 рубль, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 90 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 11 250 рублей, неуплаченные проценты- 4 850,99 рублей, пени за просрочку кредита- 225,03 рубля, пени за просрочку возврата процентов- 47, 19 рублей, а также судебное расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327, 46 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 сентября 2021 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 135 000 рублей, срок возврата кредита- частями до 12 сентября 2024 года, процентная ставка- 15,4% годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов по нему составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Платежи по кредиту и процентов ответчиком прекратились с июля 2022 года.

Направленные заемщику уведомления о неисполнении обязательств по кредитному договору остались без исполнения.

Общая задолженность по кредитному д оговору по состоянию на 21 сентября 2022 года составила 106 373, 21 рубль, в том числе срочная задолженность по кредиту в размере 90 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 11 250 рублей, неуплаченные проценты- 4 850,99 рублей, пени за просрочку кредита- 225,03 рубля, пени за просрочку возврата процентов- 47, 19 рублей.

На основании изложенного просило удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.4).

В судебном заседании при надлежащем извещении (л.д.41). представитель истца ПАО «Челиндбанк» участия не принимал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации гражданина. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.40,44).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 135 000 рублей, срок кредита- по 12 сентября 2021 года, процентная ставка- 15,4% годовых (л.д.6-7).

Возвращение суммы займа осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д.8).

В соответствии с условиями п.12 Кредитного договора за нарушение срока исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив последней денежные средства в размере 135 000 рублей , что подтверждается ордером- распоряжением от 29 сентября 2021 года (л.д.9) и выпиской по счету (л.д.16).

Ответчиком обязательства по кредиту не исполнены.

12 августа 2022 года в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о неисполнении обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 10 августа 2022 года, которое оставлено без ответа и исполнения (л.д.17-18).

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от 29 сентября 2021 года, по состоянию на 21 сентября 2022 года составляет 106373, 21 рубль, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 90 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме 11 250 рублей, неуплаченные проценты- 4 850,99 рублей, пени за просрочку кредита- 225,03 рубля, пени за просрочку возврата процентов- 47, 19 рублей (л.д.14-15).

Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иного расчета суду не представила. Суд учитывает, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору вышеуказанная сумма.

Кроме того, суд находит, что в соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты на остаток срочной и просроченной задолженности по основному долгу, согласно условиям кредитного договора, исходя из расчета 15,4% годовых, начиная с 22 сентября 2022 года по день фактического возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327, 46 рублей, оплаченные истцом при подаче иска (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 29.09.2021 года по состоянию на 21 сентября 2022 года, которая составляет 106 373 руб. 21 коп., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту - 90 000 руб.,

- просроченная задолженность по кредиту – 11 250 руб.,

- проценты – 4 850 руб. 99 коп.,

- пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов – 272 руб. 22 коп.,

а также расходы по госпошлине в размере 3 327 руб. 46 коп., всего взыскать 109 700 (сто девять тысяч семьсот) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН <номер обезличен>) проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора <номер обезличен> от 29 сентября 2021 года, начиная с 22 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору №С-<номер обезличен> от 29 сентября 2021 года, начисляемых на остаток срочной и просроченной задолженности по основному долгу с учетом процентной ставки 15,4 % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Председательствующий: