РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-009357-51

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/22 по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.11.2017 года между адрес Банк» и фио заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02553065RURRA15001. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 27.11.2020 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 16 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2017 года выпуска.

17.12.2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен Кредитный договор № 02553065RURRCRC001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 11.12.2025 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,00% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 06.08.2020 года по гражданскому делу № 02-2340/2020 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность:

- по кредитному договору № 02553065RURRA15001 от 25.11.2017 года в размере сумма, в том числе: сумма основному долгу, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма штрафных процентов;

- по кредитному договору № 02553065RURRCRC001 от 17.12.2018 года в размере сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, сумма - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма - штрафные проценты.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.02.2021 года по делу № 33-6436/2021 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Суммы задолженности, взысканные по вышеуказанному решению Головинского районного суда адрес от 06.08.2020 года основаны на расчетах задолженности по состоянию на 18.11.2019 года.

В период с 18.11.2019 года также начисляются текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, т.е. проценты за пользование кредитными средствами.

Таким образом, основываясь на расчетах задолженности, предоставленных истцом, просроченный основной долг погашен не в полном размере, в связи с этим происходит начисление текущих процентов на просроченный основной долг по текущей ставке.

Таким образом, подлежат взысканию только текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а именно: по кредитному договору № 02553065RURRA15001 от 25.11.2017 года в размере сумма, по кредитному договору № 02553065RURRCRC001 от 17.12.2018 года в размере сумма

С учетом уточнений по иску, истец просит суд:

1. взыскать с фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 02553065RURRA15001 от 25.11.2017 года в размере сумма в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а так же суммы процентов, начисленных адрес Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № 02553065RURRA15001 от 25.11.2017 г. за период с 31.05.2022 г. и по день фактического возврата кредита;

2. взыскать с фио в пользу адрес Банк государственную пошлину в размере сумма.

3. взыскать с фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 02553065RURRCRC001 от 17.12.2018 года в размере сумма в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а так же суммы процентов, начисленных адрес Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № 02553065RURRCRC001 ОТ 17.12.2018 г. за период с 31.05.2022 г. и по день фактического возврата кредита;

4. взыскать с фио в пользу адрес Банк» государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2017 года между адрес Банк» и фио заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02553065RURRA15001. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 27.11.2020 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 16 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2017 года выпуска.

17.12.2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен Кредитный договор № 02553065RURRCRC001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в размере сумма на срок 11.12.2025 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,00 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 06.08.2020 года по гражданскому делу № 02-2340/2020 в пользу истца с ответчика взыскана задолженность:

- по кредитному договору № 02553065RURRA15001 от 25.11.2017 года в размере сумма, в том числе: сумма основному долгу, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма штрафных процентов;

- по кредитному договору № 02553065RURRCRC001 от 17.12.2018 года в размере сумма, в том числе: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, сумма - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма - штрафные проценты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2021 года по делу № 33-6436/2021 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Суммы задолженности, взысканные по вышеуказанному решению Головинского районного суда адрес от 06.08.2020 года основаны на расчетах задолженности по состоянию на 18.11.2019 года.

По утверждению истца, в период с 18.11.2019 года также начисляются текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, т.е. проценты за пользование кредитными средствами; просроченный основной долг погашен не в полном размере, в связи с этим происходит начисление текущих процентов на просроченный основной долг по текущей ставке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а именно: по кредитному договору № 02553065RURRA15001 от 25.11.2017 года в размере сумма, по кредитному договору № 02553065RURRCRC001 от 17.12.2018 года в размере сумма

Суд полагает требования иска обоснованными, однако приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного решения суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № 62757/21/77009-ИП (сумма долга сумма) и исполнительное производство № 55316/21/77009-ИП (сумма долга сумма

Оба указанных исполнительных производства окончены постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 02.12.2021г.

Из пояснений ответчика следует, что погасить задолженность ранее она не смогла, в банке отказались принять ее денежные средства в счет погашения задолженности ввиду того, что решение Головинского районного суда адрес не вступило в законную силу.

Ответчик погасила задолженность:

1) по кредитному договору № 02553065URRA15001 от 25.11.2017г. в полном объеме 18.06.2021г.;

2) по кредитному договору № 02553065RURRCRC001 от 17.12.2018г. в полном объеме 01.12.2021г.

Между тем, суд считает необходимым скорректировать расчет начисленных истцом процентов на период с 19.11.2019г. по 01.12.2021г. (день прекращения исполнительных производств).

Основания предполагать, что задолженность была погашена истцом в иной период (до 01.12.2021г.) у суда не имеется.

Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет:

- по Кредитному договору № 02553065URRA15001 от 25.11.2017г. сумму в размере сумма;

- по кредитному договору № 02553065RURRCRC001 от 17.12.2018г. сумму в размере сумма

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора в срок до 01.12.2021г., суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 02553065RURRA15001 от 25 ноября 2017 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 02553065RURRCRС001 от 17 декабря 2018 года в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «ЮниКредит Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 02553065RURRA15001 от 25 ноября 2017 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 02553065RURRCRС001 от 17 декабря 2018 года в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска адрес Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года