Приговор по делу № 1-705/2023 от 08.09.2023.

1-705/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО20, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, несудимого, военнообязанного, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» далее по тексту МБОУ «СОШ №», Учреждение) на основании Распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, наделенный в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № правами и обязанностями осуществлять руководство учреждением, в пределах своих полномочий, осуществлять подбор и расстановку кадров, прием детей в школу, координировать управленческую деятельность заместителей, руководителей структурных подразделений школы, распределять функциональные обязанности между ними, контролировать деятельность административных, педагогических и других работников школы, определять финансово-хозяйственную деятельность образовательного учреждения, рациональное использование материальных и денежных средств, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в муниципальном общеобразовательном учреждении, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в административном здании Учреждения по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее конца октября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств муниципального бюджета <адрес>, выделяемых в качестве оплаты труда работников МБОУ «СОШ №», с использованием своего служебного положения.

Во исполнение вышеуказанного преступного плана ФИО7, осознавая, что успешная реализация преступного умысла, направленного на хищение денежных средств муниципального бюджета <адрес>, возможна только при условии его совершения в составе группы лиц по предварительному сговору, с четко распределенными между ее членами обязанностями, находясь в административном здании МБОУ «СОШ №» по указанному адресу, в неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, склонил к участию в совершении указанного преступления ФИО1, являющегося главным бухгалтером учреждения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно должностной инструкции от 02.11.2010г., обладая административно-хозяйственными функциями, осуществлял обязанности по организации бухгалтерского учёта финансово - хозяйственной деятельности учреждения, своевременному и правильному оформлению документации, начислению и выплате в срок заработной платы, составлению и представлению отчетов по финансированию и кассовым расходам в отделение федерального казначейства и управление образования, принятию мер по предупреждению недостач, растрат, хищений, нарушений финансового и трудового законодательства, составлению электронных заявок на кассовые расходы и реестров на зачисление денежных средств на лицевые счета работников с использованием своей электронно-цифровой подписи, а также распределил между собой преступные роли.

В соответствии с распределением ролей, директор МБОУ «СОШ №» ФИО7 должен был подыскать лиц, из числа работников учреждения, которые бы согласились передать банковские карты, открытые на свое имя в пользование ФИО1, с целью незаконного начисления денежных средств в виде заработной платы, издать приказы о приеме на работу лиц, которые фактически не будут осуществлять трудовую деятельность в МБОУ «СОШ №» с целью последующего хищения денежных средств, незаконно, начисленных на них в качестве заработной платы и передать главному бухгалтеру ФИО1, состоящему с ним в преступном сговоре, электронные ключи системы «Банк-Клиент» с целью подписания реестров начисления заработной платы на фиктивно трудоустроенных лиц. Главный бухгалтер МБОУ «СОШ №» ФИО1, будучи ознакомлен с порядком ведения бухгалтерского учета в учреждении, с установленным штатным расписанием и размером заработной платы работников и главного бухгалтера учреждения, должен был подыскать лиц, из числа своих знакомых, родственников либо иных лиц, как состоящих в трудовых отношениях с учреждением, так и не выполняющих никаких трудовых функций в учреждении, которые бы согласились оформить банковские карты на свое имя и в последующем передать их в его пользование, либо передать в его пользование уже имеющиеся у них банковские карты, либо осуществили бы перевод, поступивших на их банковские счета денежные средства: изготовить реестры начисления заработной платы на лиц, фактические не выполнявшие трудовые обязанности в учреждении, в целях создания видимости осуществления бухгалтерского учета и отчетности, а также получать и в последующем похитить излишние сверхустановленной штатным расписанием платежи, начисленные на его имя и на имя фиктивно трудоустроенных лиц.

Затем ФИО1, в период с конца октября 2017 года по июль 2018 года, более точная дата следствием не установлена, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, подыскал ранее знакомых ФИО8 и ФИО9, которыми будучи не осведомлены об их преступном намерении, переданы ФИО1 следующие копии документов: паспортов, страховых свидетельств, трудовых книжек, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, на основании которых ФИО1, находясь в административном здании МБОУ «СОШ №» были подготовлены в последующем подписаны у состоящего с ним в преступном сговоре ФИО7 приказ о приеме на работу в качестве технического работника от ДД.ММ.ГГГГ, №-Т трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, № на имя ФИО9, а также приказ о приеме на работу в качестве технического работника от ДД.ММ.ГГГГ, № -Т трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, № на имя ФИО8, влекущие за собой юридические последствия в виде начисления заработной платы.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1, в период с конца октября 2017 года по начало июля 2018 года, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно отведенной ему роли, находясь в административном здании МБОУ «СОШ №» по указанному адресу, у фиктивно трудоустроенных ими ФИО8 и ФИО9, а также у своей супруги ФИО10, состоящей в трудовых отношениях с учреждением, однако фактически не выполняющей трудовые обязанности и сестры ФИО11, ранее работавшей в учреждении, были получены реквизиты банковских счетов с целью их включения в реестры начисления заработной платы.

В свою очередь директор МБОУ «СОШ №» ФИО7, примерно в начале февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в административном здании МБОУ «СОШ №» по указанному адресу, согласно распределению ролей, убедил вышедшую с отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет ФИО12, неосведомленную об их преступном намерении, о том, что должность, по которой она находилась в отпуске не вакантна, в связи с чем предложил нормально числиться в учреждении в качестве вожатой с сохранением трудового стажа, при условии ее согласия передать денежные средства, начисленные на ее имя в качестве заработной платы по данной должности иному лицу, а также передачи ее банковской карты главному бухгалтеру учреждения ФИО16, с целью последующей передачи лицу, фактически выполняющему функции вожатого в учреждении, на что ФИО12 согласилась и в тот же день, находясь по указанному адресу, передала ФИО1 реквизиты банковского счета, а также банковскую карту, открытую на ее имя.

Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, являясь лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете МБОУ «СОШ №», используя реквизиты своей банковской карты, реквизиты переданных ему банковских карт указанных лиц, а также данные их владельцев, используя свое служебное положение, внес указанные сведения в реестр счетов заработной платы сотрудников учреждения. После этого ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 достоверно зная порядок ведения учета выданной заработной платы, понимая, что является лицом уполномоченным начислять все виды причитающихся выплат за отработанное время в соответствии с действующим законодательством и Положением об оплате труда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, в целях реализации преступного корыстного умысла, направленное на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, осознавая, что действует незаконно, используя свое служебное положение и обладая достоверной информацией о наличии денежных средств на расчетном счете МБОУ «СОШ №», в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», на своем персональном компьютере, осознавая общественную гласность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципалитету в лице — МО <адрес> и желая их наступления, осуществлял вход в программу «1С: Зарплата и управление персоналом», где сформировывал электронные реестры начисления заработной платы несоответствующие действительности, которые самостоятельно утвердив электронно-цифровой подписью от своего имени, а также от имени, состоящего с ним в преступном сговоре ФИО7, через программу удаленного доступа «Банк-Клиент» направлял в Дагестанское ОСБ № ПАО «Сбербанк России», внеся в них заведомо ложные сведения о зачислении на имя ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО9 и ФИО12, а также на свое имя заработной платы в размере сверх установленного штатным расписанием.

Кроме того ФИО1, в тот же период, находясь по указанному адресу, для перечисления заработной платы работникам учреждения, в том числе на имя ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО9 И ФИО12, не выполнявших трудовые обязанности в учреждении, составлял и самостоятельно утвердив электронно-цифровыми подписями от имени главного бухгалтера и директора МБОУ «СОШ №» через онлайн-программу «Система правления финансового документооборота», которая позволяет клиентам Федерального казначейства управлять своими платежами, направлял сотрудникам Управления федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заявки на кассовые расходы на указанных лиц, фактически не выполнявших трудовые обязанности в учреждении, а также на свое имя с отражением заведомо завышенных сумм денежных средств, начисленных в качестве заработной платы.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета МБОУ «СОШ №» №, открытого Управлением федерального казначейства по <адрес> в Отделении Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, <адрес> на счет №, открытый в отделении НЛО «Сбербанк России» №, по адресу: РД, <адрес>, на имя ФИО1, зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму 1 413 571,00 рублей; на счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму - 980 179,00 рублей, из которых 658 502 рубля полагались ему в виде заработной платы, а остальная необоснованно начисленная им з результате вышеописанных преступных действий, часть денежных средств в размере 1 735 248 рублей была им похищена и использована по своему усмотрению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета МБОУ «СОШ №» на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> на имя ФИО10, зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму 128 284 рублей; на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> на имя ФИО10, зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму 1 326 378,00 рублей; на счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму 1 901 032 рублей, а всего 3 355 694 рубля, которые ФИО1, путем использования находившейся в его пользовании банковской карты на имя ФИО10, были обналичены.

В последующем, в тот же период, денежные средства в сумме 318 513 рублей, зачисленные на имя ФИО10 в виде заработной платы, ФИО1 соответствии с распределением ролей, через заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» ФИО13, неосведомленного об их преступном намерении, переданы директору МБОУ «СОШ №» ФИО7, которым они похищены и использованы по своему усмотрению, а оставшаяся часть денежных средств в размере 3 037 181 рублей, была им похищена и использована по своему усмотрению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета МБОУ «СОШ №» на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> на имя ФИО14, зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму 3 078 360 рублей, которые ФИО1 путем использования находившейся в его пользовании банковской карты на имя ФИО11 были обналичены, и в последующем похищены, использованы по своему усмотрению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета МБОУ «СОШ№» на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> на имя ФИО9 зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму 1 097 142 рублей. В последующем, в тот же период, денежные средства в сумме 319 744 рублей, начисленные на имя ФИО15 в виде заработной платы, через заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» ФИО13, неосведомленного об их преступном намерении, переданы директору МБОУ «СОШ №» ФИО7, которым они похищены и использованы по своему усмотрению, а оставшаяся часть денежных средств в размере 777 398 рублей, получена ФИО1 и похищена, использовав по своему усмотрению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета МБОУ «ООПТ №» на счета № и №Г№, открытые в отделении ЛАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> на имя ФИО12, зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму 709 701 рублей, которые ФИО1, путем использования находившейся в его пользовании банковской карты на имя ФИО12, были обналичены.

В последующем, в тот же период, денежные средства в сумме 162 632 рублей, начисленные на имя ФИО12 в виде заработной платы, ФИО1 в соответствии с распределением ролей, через заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» ФИО13, неосведомленного об их преступном намерении, переданы директору МБОУ «СОШ №» ФИО7, которым они похищены и использованы по своему усмотрению, а оставшаяся часть денежных средств в размере 547 069 рубля получена ФИО1 и похищена, использовав по своему усмотрению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного счета МБОУ «СОШ №» на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> на имя ФИО8, зачислены в виде заработной платы денежные средства на общую сумму 3 595 950 рублей, которые ФИО1, путем использования находившейся в его пользовании банковской карты на имя ФИО8 были обналичены.

В последующем, в тот же период, денежные средства в сумме 147 498 рублей, начисленные на имя ФИО8 в виде заработной платы, ФИО1 в соответствии с распределением ролей, через заместителя директора по административно-хозяйственной части МБОУ «СОШ №» ФИО13, неосведомленного об их преступном намерении, переданы директору МБОУ «СОШ №» ФИО7, которым они похищены и использованы по своему усмотрению, а ставшаяся часть денежных средств в размере 3 448 452 рубля получена ФИО1 и похищена, использовав по своему усмотрению.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО16 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, организовали перечисление с указанного счета МБОУ «СОШ №» на указанные счета, открытые на имя ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО17, ФИО12, фактически не выполнявших трудовые обязанности в учреждении, а также на имя ФИО1, денежных средств всего на общую сумму 14 230 597 рублей, которые ими были похищены и использованы по своему усмотрению, чем причинили МКУ «Управление образования» администрации городского округа «<адрес>».

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния, т.е. в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное организованной группой в особо крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, пояснив суду, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив осознание ФИО1 последствий рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Заместителем прокурора Республики Дагестан внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в рамках исполнения обязательств по заключенному соглашению о сотрудничестве он дал исчерпывающие и подробные признательные показания, изобличающие других фигурантов преступления, в своих показаниях полно и подробно изложил роли соучастников совершенного преступления, раскрыл преступные схемы лиц, что явилось основанием для выделения в отношении них уголовных дел в отдельное производство по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, тем самым способствовал раскрытию и изобличению соучастников преступления, полнота и правдивость сведений сообщенных им при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, протоколами допросов и письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил обстоятельства содействия подсудимого следствию и выполнению им в полном объеме обязательств, принятых в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве, которое выразилось в том, что подсудимый ФИО1 дал показания, изобличающие в преступной деятельности его соучастников, указал распределение ролей, раскрыл преступные схемы, сообщил сведения об обстоятельствах совершения мошенничества, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника.

С учетом согласия государственного обвинителя, подтвердившего суду содействие подсудимого следствию, суд постановляет приговор в соответствии с порядком и требованиями, предусмотренными ст. 317.7 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, и свои показания, данные на предварительном следствии, сообщил сведения и факты в отношении лиц, совершивших преступления в составе группы с ним и изобличающие других лиц.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

ходатайством ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

постановлением об удовлетворении ходатайства ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

досудебным соглашением, заключенным с участием ФИО1 и его защитника;

протоколом допроса подозреваемого ФИО1;

протоколом допроса обвиняемого ФИО1

постановлением о выделении уголовного дела в отношении ФИО7 от 22.04.2022г.

приговором Советского районного суда <адрес> от 26.09.2022г., которым осужден ФИО7 по ч.3 ст.159 УК РФ

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии с ч.4 ст. 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено инкриминируемое ему преступление, его виновность в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлена полностью.

Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку из исследованных доказательств следует, что он оказал содействие следствию в раскрытии инкриминируемого ему преступления, дал показания, изобличающие в преступной деятельности его соучастников, указал распределение ролей, раскрыл преступные схемы.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень его участия в совершении преступления в составе группы лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, его роль в совершении преступления в группе лиц, где он не выполнял основную роль, его поведение и действия во время расследования преступления и судебного разбирательства дела, где он добровольно сотрудничал со следствием, показал обстоятельства совершения преступления, изобличающие и других лиц, которые изложены выше.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, в сумме 110 000 рублей, характеризуется положительно, имеет семью, имеет престарелую мать, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет заболевания с диагнозом хронический бронхит, а также острый пансинусит. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию преступления и что в соответствии с п.п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание, заключив досудебное соглашение с прокурором о сотрудничестве, дал показания, изобличающие в преступной деятельности его соучастников, указал распределение ролей, раскрыл преступные схемы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и особо крупного размера причиненного потерпевшему ущерба, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением его свободы.

Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии с правилами ст.73 УК РФ, применения в отношении него правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО1 лишения свободы принудительными работами, поскольку совершенное им преступление является тяжким.

Суд не считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что вменяемое ФИО1 преступление, им совершено с использованием своего служебного положения, занимая должность главного бухгалтера муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ №», суд считает необходимым назначить ему с применением ч.3 ст.47 УК РФ, в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму в размере 14 230 597 (четырнадцать миллионов двести тридцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

Судом исследован приговор Советского районного суда <адрес> от 26.09.2022г., которым осужден ФИО7 по ч.3 ст.159 УК РФ - за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору (с ФИО1), с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск МКУ «Управление образования» администрации городского округа «<адрес>» о взыскании с ФИО7 948 387 рублей.

Подсудимым ФИО1 представлены суду квитанции о возмещении им 110 000 рублей из суммы гражданского иска.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска в части не возмещенной суммы ущерба, причиненного преступлением в доход МКУ «Управление образования» администрации городского округа «<адрес>» в размере - 13 172 210 рублей, которая складывается из расчета: 14 230 597 рублей (сумма ущерба по делу) - 948 387 рублей (подлежащие взысканию с ФИО7) и 110 000 рублей (возмещенные ФИО1). Следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу МКУ «Управление образования» администрации городского округа «<адрес>» составляет - 13 172 210 (тринадцать миллионов сто семьдесят две тысячи двести десять) рублей.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на - 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск МКУ «Управление образования» администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Управление образования» администрации городского округа «<адрес>» в возмещение причиненного ущерба преступлением 13 172 210 (тринадцать миллионов сто семьдесят две тысячи двести десять) рублей.

Реквизиты для внесения суммы гражданского иска.

Муниципальное казенное учреждение «Управление образования» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>»

Расчетный счет 03№

Отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>

ЕКС 40№

Лицевой счет <***>

КБК 01№

ИНН <***>

КПП 057101001

БИК 018209001

ОКТМО 82701000

ОКПО 02120501

ОГРН <***>.

Вещественные доказательства: на 462 л., перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.04.2022г., возвращенные главному бухгалтеру МБОУ «СОШ №» ФИО18 - оставить по принадлежности;

- электронный носитель (CD-диск) с расширенными выписками по расчетным счетам - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Магомедова Д.М.