Копия

2-4519/2022

56RS0018-01-2022-004973-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор N ... на потребительские цели в размере ... рублей на срок по ... включительно под ... % годовых. Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита перечислена на счет Заемщика ... Однако обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем ... по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, проценты на просроченный основной долг ... рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ... рублей.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требований по погашению задолженности.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... с даты вступления решения в законную силу, взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 597196,18 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15171,96 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ...

По указанному адресу суд извещал ответчиков о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные повестки на 25.08.2022 г., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного, суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Газпромбанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... рублей, на срок по ... включительно, с уплатой ... % годовых.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий ФИО1 принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ... числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом, за который начисляются проценты по кредиту является месячный период, считая с ... числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа .... Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ... Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, кредитор вправе истребовать уплаты пеней: в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредит предоставляется кредитором заемщику путем перечисления на счет зачисления N.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской лицевого счета N с ... по ...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ... кредитором направлено требование заемщику о полном досрочном погашении задолженности, в срок до ... До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: задолженность по кредиту ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, проценты на просроченный основной долг ... рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита ... рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ... рублей.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо меньшего размера задолженности. Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 597196,18 рублей, из которых: задолженность по кредиту 507339,20 рублей, проценты за пользование кредитом 55488,77 рублей, проценты на просроченный основной долг 610,55 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 30163,54 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3594,12 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст.451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное Банком в адрес ответчика ФИО1, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий кредитного договора, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму долга, а поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов/пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями кредитного договора (п. 12) и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ..., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ... рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15171,96 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № ... от ..., заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 597196,18 рублей, из которых: задолженность по кредиту 507339,20 рублей, проценты за пользование кредитом 55488,77 рублей, проценты на просроченный основной долг 610,55 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 30163,54 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3594,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15171,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: