к делу № 2-523/2023
УИД: 23RS0057-01-2022-006587-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск «22» февраля 2023 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Инвестиций» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора платеж, направленный на погашение суммы за процентов за пользование займом, должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 985 руб., из них 15 000 руб. возврат суммы за 5 985 руб. в качестве процентов за пользование займом.
Должник обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 78 000 руб. по из которых:
- 15 000 руб. - сумма основного долга;
- 60 000 руб. - сумма процентов за пользование займом;
- 3 000 руб. - сумма неустойки.
Взыскатель неоднократно обращался к должнику с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 224 Усть-Лабинского района о взыскании долга по договору. В отношении должника вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая возврату 20 985 руб.Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил.
Ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 000 руб. из которых: основанной долг – 15 000 руб., проценты – 60 000 руб., неустойка – 3 000 руб.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Ответчик не предоставил в суд возражений согласно расчета задолженности исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 540 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Центр Инвестиций» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «Центр Инвестиций» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 00 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 2 540 рубль 00 копеек, всего в сумме 80 540 (восемьдесят тысяч пятьсорт сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский