Дело № 2-1829/2025

УИД 23RS0002-01-2024-010541-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 марта 2025 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

с участием:

представителя истца - ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Адлерский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 195 000,00 руб. на срок 36 мес. под 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 340 544,48 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 340 544,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 214 847,39 руб.; просроченный основной долг - 123 772,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 470,35 руб.; неустойка за просроченные проценты - 454,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 014,00 руб.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, на требованиях настывала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил свое участие через представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предоставила суду письменное возражение, согласно которого признает требования частично и просит применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующем выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить д е н средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную с займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате про (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 8 РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 195 000,00 руб. на срок 36 мес. под 23,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 340 544,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 214 847,39 руб.; просроченный основной долг - 123 772,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 470,35 руб.; неустойка за просроченные проценты - 454,23 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ 14575298858518), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Проверив расчет, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в судебном заседание представлено возражение на исковое заявление, согласно которого просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 707,31 руб. Применить срок исковой давности к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ и отказать в иске о взыскании задолженности по кредиту и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При вынесении решения просила суд учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осужден и находился в местах лишения свободы, также в настоящее время ответчик является инвалидом, из-за сильной черепно-мозговой травмы (несколько переломов) после ДТП, нейросенсорная 100% хроническая тугоухость из-за повреждения головного мозга, не трудоспособен.

Суд принимает во внимание, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денег, погашение которых по договору должно идти периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа. Истцом в пределах сроков исковой давности в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности, что свидетельствует о применении истцом досудебного способа возврата задолженности и прерывает течение срока исковой давности. Отмена судебного приказа в связи с подачей заявления о несогласии с его исполнением не свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности, а дает право на рассмотрение спора в порядке искового производства.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, что составляет 11 014,00 руб.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (№) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 340 544 (триста сорок тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 214 847 (двести четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 39 коп.; просроченный основной долг в размере 123 772 (сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят два) руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) руб. 35 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) руб. 23 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 014 (одиннадцать тысяч четырнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Р.В. Язвенко