Решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Костюк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ДТП произошло с участием транспортных средств: Mercedes-Benz V-class г/н <№>, собственником которого является ФИО2, водитель ФИО3; и автомобиля ВАЗ 2107 г/н <№>, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Mercedes-Benz V-class г/н <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№>VO000808 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <№>.5 от <дата обезличена> и получило повреждения в результате указанного события.
Ранее САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата обезличена> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 128 368,50 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В Ленинский районный суд <адрес> было направлено исковое заявление о взыскании убытков в порядке суброгации к ФИО1. <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».
После этого САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата обезличена> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 87 431,50 рублей.
В связи с чем истец САО «ВСК» просило суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 87431.50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 рублей;
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положения ч. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ДТП произошло с участием транспортных средств: Mercedes-Benz V-class г/н <№>, собственником которого является ФИО2, водитель ФИО3; и автомобиля ВАЗ 2107 г/н <№>, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ВАЗ 2107 г/н <№> ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Mercedes-Benz V-class г/н <№> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№>VO000808 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <№>.5 от <дата обезличена> и получило повреждения в результате указанного события.
Ранее САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата обезличена> произвело в пользу потерпевшего, собственника транспортного средства Mercedes-Benz V-class г/н <№>, выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 128 368,50 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Решением Службы Финансового уполномоченного от <дата обезличена> требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 87431,50 коп., неустойка в размере 705,60 руб.
САО «ВСК» <дата обезличена> произвело выплату страхового возмещения в размере 87 431,50 рублей.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворены. Суд
решил:
взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца Грузинской ССР (водительское удостоверение 3017 516754 от <дата обезличена>) убытки в порядке суброгации в размере 128 368,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767,37 рублей, а всего 132 135,87 рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 87431,50 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 87431,50 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу САО «ВСК» убытки в размере 87431,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> суд.
Судья: Г.А. Асламбекова
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>