< >
Дело № 2-1776/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000492-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Помоги центр» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Центр помощи кредитным должникам» был заключен договор на оказание юридических услуг №, произведена оплата в размере 142 000 рублей.
Предметом договора является выполнение услуг, для прохождения заказчиком процедуры банкротства физического лица в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Подготовленные ответчиком документы были ошибочно направлены в арбитражный суд <адрес>. Исковое заявление было оставлено без движения, поскольку ответчик не оплатил судебные расходы на оплату финансового управляющего и публикации, исковое заявление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении просит взыскать с ООО «Помоги центр» (ранее ООО «Центр помощи кредитным должникам») в её пользу денежные средства в сумме 142 000 рублей, неустойку в сумме 142 000 рублей, штраф в сумме 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, её представитель Й. не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Помоги центр» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр помощи кредитным должникам» был заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого явилось предоставление устных и письменных консультаций по вопросам прохождения банкротства, анализ финансового положения заказчика, составление и подача в арбитражный суд соответствующего заявления, представление интересов заказчика в арбитражном суде, а также оказание иных услуг, связанных с исполнением договора.
Плата за оказание юридической помощи согласована сторонами в размере 101 700 рублей; денежные средства вносятся заказчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 договора).
Из п. 3.3 договора следует, что заказчик помимо оплаты стоимости услуг, предусмотренной п. 3.1 дополнительно несет расходы, в том числе, оплата стоимости документов, стоимости публикаций, стоимости оформления нотариальной доверенности, стоимости почтовых и/или курьерских отправлений.
В силу п. 4.3. договора услуги считаются оказанными, а договор - исполненным с момента вынесения решения о признании обоснованным заявления заказчика о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов или о признании заказчика банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Кроме того, условиями договора предусмотрено, что исполнитель приступает к исполнению своих обязанностей с момента уплаты заказчиком госпошлины, внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда в качестве вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, заключения дополнительного безвозмездного договора поручения на перечисление денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве судебных расходов на оплату публикаций (п. 2.2.5 договора).
Согласно п. 6.6 договора заказчик вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных исполнителю в качестве вознаграждения за оказание юридических услуг в полном объеме за весь период обслуживания в случае, если арбитражный суд по вине исполнителя откажется принять заявление о несостоятельности (банкротстве) к производству, или прекратит производство по делу и вернет заявление с документами исполнителю.
Истцом в материалы дела представлены кассовые чеков о безналичном перечислении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), поданным от имени ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не была оплачена госпошлина, не внесены на депозит суда денежные средства в качестве вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление было возвращено ФИО1 в связи с неисполнением определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.
В силу положений статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, поскольку обязательств по договору ответчиком не выполнены, исковое заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвращено ФИО1 в связи с неисполнением определения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не были устранены недостатки при поступлении искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании п. 6.6 договора денежные суммы, уплаченные исполнителю в качестве вознаграждения за оказание юридических услуг в полном объеме за весь период обслуживания.
Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абз. 2 п. 3 ст. 31абз. 2 п. 3 ст. 31 указанного Закона).
Претензия о возврате денежных средств направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ, подлежала удовлетворению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 170 400 рублей (142000х3%х40 дней).
Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 142 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит 143 000 рублей (142 000 + 142 000 + 2 000/2)
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 340 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (< >) к ООО «Помоги центр» (< >) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Помоги центр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 142 000 рублей, неустойку в размере 142 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 143 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Помоги центр» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 340 рублей.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 25.04.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников