Дело № 2а-278/2025

УИД: 07RS0003-01-2025-000202-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 14 февраля 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре Ворокове И.Р.,

с участием помощника прокурора Урванского района КБР Кесель Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Урванскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с названным административном иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований на то, что последний в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений и привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Врио старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД по <адрес> ФИО4 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Помощник прокурора ФИО3 выступила с заключением, согласно которому, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В силу ч.1 ст.151 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 133 УК РФ (2 эпизода) к принудительным работам в виде одного года и двух месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с направлением в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Апелляционным постановлением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ местом отбытия наказания ФИО1 определена колония поселения. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ КП- 5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике и освобожден из указанного учреждения 22.05 2024 по окончании срока наказания.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. На период административного надзора осужденному установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, среднеспециальных и высших учебных заведений, подростковых клубов.

23.05.2024г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям дополнены административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организации культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закона № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных истцом материалов административного искового заявления усматривается, что административным ответчиком ФИО1 в течение года допущены два нарушения установленных административных ограничений, что подтверждается представленными постановлением от 15.1 1.2024 № вступившим в законную силу по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением от 20.1 1.2024 № вступившим в законную силу по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из представленной начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 суду характеристики на ФИО1 следует, что ФИО1 проживает по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> замечен с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Со слов соседей характеризуется как скрытная и необщительная личность. Привлекался к уголовной и неоднократно к административной ответственности.

С учётом вышеизложенного, данных о личности административного ответчика, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, с учетом его характеристики, для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные требования, дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья О.С. Булавина