Дело № 2-1254/2025

УИД: 86RS0007-01-2024-005234-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 11 сентября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Шепеля В.Н., представителя ответчика по первоначальному иску ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2025 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов, встречному иску ФИО5, также действующей в интересах ФИО2, к ФИО4 о сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 30 ноября 2021 года стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь ФИО2, (дата) года рождения. С октября 2024 года семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик и дочь, с истцом не проживают, добровольно выехали из жилого помещения. Истец является собственником жилого (адрес). Ссылаясь на положения статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

19 марта 2025 года представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6 о сохранении за ФИО1 и ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), до совершеннолетия ФИО2.

Требования встречного иска мотивированы тем, что ФИО1 была вселена в спорный жилой дом в качестве члена семьи супруга ФИО6, в период проживания в котором у них родилась дочь ФИО2. Другого жилья у нее и ее дочери, зарегистрированной и проживающей в спорном жилом помещении с момента рождения, не имеется. При этом дочь, оставшаяся проживать с ней после расторжения с ФИО6 брака, посещает дошкольное образовательное учреждение, учреждения дополнительного образования и получает медицинскую помощь по месту жительства в районе расположения спорного дома. Материальной возможности обеспечить себя и дочь другим жилым помещением в настоящее время у нее не имеется. ФИО1 указывает, что спорное жилое помещение представляет собой двухэтажный кирпичный жилой дом, общей площадью 463 кв.м., состоит из двух кухонь и четырех комнат, то есть позволяет свободно проживать как ответчику с другой семьей, так и истцу вместе с малолетней дочерью. Признание ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением её жилищных прав будет являться существенным нарушением прав её несовершеннолетней дочери на совместное проживание с матерью, а мать не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью. Их выезд из постоянного места жительства обусловлен временными причинами, связан со сложными личными отношениями, возникшими на почве расторжения брачных отношений между сторонами. Ссылаясь на положения статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение встречного иска.

Истец по первоначальному иску ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

Ответчик по первоначальному иску ФИО1, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, причины не явки не сообщила.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО6 не согласилась, настаивая на удовлетворении встречных исковых требований.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора Шепеля В.Н. об обоснованности требований ФИО6 и возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО1 на срок, определенный на усмотрение суда, а также представителя ответчика ФИО3, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (адрес), находится в собственности истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 октября 2006 года (л.д. 18), а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 26 ноября 2024 года (л.д. 68-71).

Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО6 и ФИО1 заключили брак 30 ноября 2021 года (л.д. 47).

Как следует из информации ОВМ ОМВД России по городу Нефтеюганску ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 33).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника, могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения, при этом они обязаны использовать данное жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в принадлежащем истцу ФИО6 жилом помещении, не проживает, выехала из жилого помещения добровольно, о чем дала объяснения в ходе опроса 03 ноября 2024 года, ввиду наличия конфликтных отношений. Брак между сторонами расторгнут 08 июля 2025 года, то есть членом семьи ФИО6, ФИО1, не является, семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены. Соглашение между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи отсутствует.

При таких обстоятельствах, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Также, ФИО6 претендует на взыскание с ФИО1 судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей и 30 000,00 рублей на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг представлен договор на оказание услуг №2 от 01 ноября 2024 года, из которого следует, что за подготовку иска и участие в судебном заседании ФИО6 ФИО7 оплачено 30 000,00 рублей, что также подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 19-20).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне расходов, связанных с рассмотрением дела, вышеназванная норма указывает на то, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы и обосновать разумный размер расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктами 11, 12, 14, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принципы разумности и справедливости, характер спора, объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления), и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО6 суммы судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей. Данная сумма не является завышенной и не приведет к неосновательному обогащению истца. В судебных заседаниях представитель истца не принимал участия.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жильем помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимание обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учебы и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО1 и её дочь ФИО2, жилых помещений в собственности не имеют, в настоящее время имущественное положение ФИО1 не позволяет обеспечить себя жилым помещением, в тоже время, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности ФИО1 не имеет, возраст ребенка, также, позволяет работать ФИО1, ввиду чего, суд считает возможным сохранить за ФИО1 право пользования спорным жилым помещением сроком на 1 год, с момента вступления решения суда в законную силу, посчитав такой срок разумным, справедливым и достаточным для разрешения жилищного вопроса.

Срок, на который претендует ФИО1, до совершеннолетия ребенка ФИО2, то есть до (дата), суд полагает не разумным и нарушающим права собственника жилого помещения.

Определение места жительства ребенка с матерью не является основанием для обязательного проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу регистрации ребенка.

Требование ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением за несовершеннолетней ФИО2, тем более об определении срока, на который подлежит сохранению данное право, удовлетворению не подлежит, как заявленное преждевременно и нарушающее права несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО6 не претендует на прекращение права пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней дочерью ФИО2, спор о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением за несовершеннолетней дочерью ФИО2 между сторонами отсутствует.

Учитывая изложенное, требования первоначального иска ФИО6 и встречного иска ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с сохранением права пользования спорным жилым помещением за ФИО1 на срок 1 год.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, уплаченных ею при подаче встречного иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО5, (дата) года рождения (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – (адрес).

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, а всего 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречный иск ФИО5, также действующей в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО5 (ИНН №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – (адрес), сроком на 1 год, с момента вступления решения суда в законную силу. По истечении установленного срока право пользования ФИО5 (ИНН №) жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – (адрес), подлежит прекращению, и ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО5 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий