Дело (УИД) №60RS0002-01-2020-002750-39
Производство № 2-69/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.01.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП по Ленинградской области, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП по Ленинградской области, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля MITSYBISHI, государственный регистрационный знак ***, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского отдела УФССП России по Ленинградской области.
В обоснование иска указал, что 18.11.2021 по письменному договору купли-продажи им был приобретен грузовой бортовой автомобиль марки MITSYBISHI, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, у ФИО2, которой передал ему автомобиль, ключи от него, ПТС, карточку собственника транспортного средства.
В связи с тем, что автомобиль был приобретен в аварийном состоянии, то он сразу не смог зарегистрировать его в органах ГИБДД. Около шести месяцев он ремонтировал автомобиль, после чего обратился в органы ГИБДД, для регистрации на свое имя.
Зарегистрировать автомобиль не смог, так как выяснилось, что 22.03.2022 судебным приставом-исполнителем Всеволожского отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО3 на автомобиль был наложен запрет регистрационных действий, в связи с тем, что 21.03.2022 в отношении предыдущего собственника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство.
На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, никаких ограничений в отношении него не было. Нарушено его право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему автомобилем.
Через сайт госуслуг обратился в службу судебных приставов с заявлением о снятии запретов с автомобиля, собственником которого он является с 18.11.2021. На указанное заявление ему пришел отказ связи с тем, что он не является стороной исполнительного производства.
Определением Великолукского городского суда Псковской области от 08.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АЛЬФА БАНК».
В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил снять арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля MITSYBISHI, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2, представители ответчиков: УФССП России по Ленинградской области, АО «АЛЬФА БАНК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Применительно к ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Установлено и следует из материалов дела, что 18.11.2021 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец передал покупателю транспортное средство марки MITSYBISHI, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, а покупатель купил данное транспортное средство за 1000 000 руб.
Таким образом в день заключения ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства – 18.11.2021 автомобиль MITSYBISHI, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, т.е. с указанной даты он стал собственником указанного транспортного средства.
Согласно карточке АМТМС автомобиль MITSYBISHI, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, находится под ограничением в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления, вынесенного судебным приставом по исполнительному производству.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО3 от 22.03.2022 в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО2 (должник) в пользу АО «АЛЬФА БАНК» (взыскатель) № ***-ИП, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, и арест в отношении автомобиля MITSYBISHI L200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***.
Истец просит снять арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля MITSYBISHI, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, представив в обоснование своих доводов в материалы дела договор купли-продажи спорного транспортного средства от 18.11.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.
Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.
Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств и Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 21.12.2019 № 1764.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство прекратилось 18.11.2021 – с момента заключения им с истцом договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем, на момент наложения ограничительных мер на регистрационные действия (22.03.2022) ФИО2 собственником арестованного имущества не являлся.
У истца возникло право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.
Действительность указанного договора купли-продажи транспортного средства никем не оспаривается.
Отсутствие регистрации в органах ГИБДД спорного автомобиля за истцом при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности.
Истец стороной в споре между ответчиками ФИО4 и АО «АЛЬФА БАНК» о взыскании задолженности по кредитным платежам не является; не является должником в исполнительном производстве, а потому имеются основания для освобождения принадлежащего истцу автомобиля от каких-либо ограничений.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять арест и запрет на совершение действий по распоряжению, в отношении автомобиля MITSYBISHI, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № ***-ИП, возбужденного в отношении ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2023.
Председательствующий: Н.Е. Граненков