Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при секретаре Братцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/2023 по иску ФИО1 в лице законного представителя, опекуна, главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 в лице законного представителя, опекуна, главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В исковом заявлении истец, просил суд признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцем <адрес>а <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 в лице законного представителя, опекуна, главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 61). В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 65).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 61). В материалах дела от ответчика имеется заявления о признании исковых требований (л.д. 71).
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).
Третье лицо Администрация г.о. Тольятти в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 61). В материалах дела от представителя третьего лица имеется отзыв на исковое заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства.
Из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Автозаводского района г.о. Тольятти, с одной стороны и ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 с другой стороны, был заключен договор № о безвозмездной передаче в общую долевую собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/4 доли) (л.д. 15-16).
В соответствии со ст. 131, 551 ГК РФ и ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», переход права собственности на долю в указанном жилом помещении не был зарегистрирован в отделе Федеральной регистрационной службы РФ по самарской области.
Согласно ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в ГК РФ и Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Исходя из ч. 3 п. 2 ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В данном случае признание права собственности на спорное имущество подтверждается договором № о безвозмездной передаче в общую долевую собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17). Право собственности на 1/4 долю в указанном жилом помещении она зарегистрировать в Управлении Росреестра не успела.
Решением Автозаводского районного суда Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы включена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
Указанный судебный акт, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, установленные в нем обстоятельства обязательны для суда.
Истец является сыном умершей ФИО6 (л.д. 18) и наряду со своей сестрой ФИО3, является наследником первой очереди после смерти матери.
С 1996 г. истец ФИО4 является инвалидом второй группы (л.д. 19-20, 32). На основании распоряжения заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, он помещен под надзор в ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» (л.д. 37).
Несмотря на указанное, ФИО4 зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, также он является владельцем 1/4 доли в нем, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 10-14, 68-70). До помещения под надзор в ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» он проживал в квартире вместе со своей сестрой, которая ранее являлась его опекуном (л.д. 35-36).
Как следует из решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 в порядке наследования признано право собственности на 1/8 долю в спорном жилом помещении, ФИО3 будучи опекуном ФИО4, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и фактически приняла его (л.д. 26-31).
Учитывая, что ФИО3 действовала не только в своих интересах, но и интересах опекаемого брата, следует признать, что и ФИО4 совершил действия по принятию наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом изложенных норм законодательства и установленных по делу обстоятельств в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку получить свидетельство о праве собственности на долю в жилом помещении для истца в ином порядке не представляется возможным.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 131, 218, 219, 551, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя, опекуна, главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцем <адрес>а <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 г.
Судья С.В. Фролова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№а