УИД 86RS0007-01-2022-001936-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2023 года

дело № 2-3420/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с неё, как с наследника, задолженности по кредитному договору, образовавшейся на момент смерти заёмщика ФИО1 Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» (правопреемником которого является Истец) и ФИО1. был заключен договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 мес. Пользование кредитными денежными средствами предусматривалось с выплатой процентов по ставке 15,9% годовых. Заемщик обязался производить выплаты по кредиту и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с Графиком, где имеется его подпись. На момент подачи иска стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО3 является ФИО2, с которой Истец просит взыскать, за счет стоимости наследственного имущества ФИО1., сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 за период с 04.02.2020 по 12.11.2021 в размере 395 687,16 рублей, из которых: просроченные проценты –90 002,35 рублей; просроченный основной долг – 305 684,81 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор <***>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Выпиской по счету № о движении кредитных средств подтверждается факт предоставления кредита Заемщику ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Чулымского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.11.2021 задолженность заемщика ФИО1 составила 395 687,16 рублей.

Обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены, со стороны ответчика ФИО2 доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении № от 27.01.1993, выданным Пойковским поссоветом Нефтеюганского района Тюменской области и Справкой о заключении брака № от 14.01.2020, выданной Отделом ЗАГС администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судом установлено, что нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 20.01.2020 по заявлению ФИО2, открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поданное ФИО2 заявление свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти Заемщика ФИО1 в полном объеме.

В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество, собственником которого он на момент смерти являлся: квартира по адресу: <адрес>; автомобиль марки TOYOTA KLUGER, 2003 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №; суммы средств в виде неполученных денежных выплат в размере 143462,78 рублей, хранящихся в ООО «Транснефть Охрана», что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ФИО2 нотариусом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшая наследство, то по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика (наследника) в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, была извещена о наличии долга наследодателя ФИО1 перед банком ПАО Сбербанк, что подтверждается ее заявлением о передаче дела для рассмотрения по подсудности. Однако, требования банка до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности ФИО1 по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7156,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № 952954 от 08.12.2021 (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, как с наследника после смерти ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2018 за период с 04.02.2020 по 12.11.2021 в размере 395 687,16 рублей, из которых: просроченные проценты –90 002,35 рублей; просроченный основной долг – 305 684,81 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 19.10.2023.