РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 год адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8794/2024 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» в лице генерального директора фио обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2021 по 20.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 по 20.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2021 г по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 21.08.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2015 г. между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма, под 15,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору адрес руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 025-32-20/26 от 24.02.2021. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2015 г. в отношении должника - фио. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2015 г. между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 15,5% годовых на срок до 17.12.2030 г.

Заемщик принял на себя обязательства использовать полученный кредит исключительно на приобретение земельных участков № 52 и № 526 в CHT «Весна» адрес стоимостью по сумма каждый.

Согласно п. 4.2.1. Договора, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долгу ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к настоящему договору.

Согласно письменным материалам дела, 18 апреля 2017 года, решением Бердским городским судом адрес по гражданскому делу № 2-62/2017, с ответчика фио взыскана задолженность кредитному договору <***> от 17.12.2015 г. в размере сумма

24.02.2021 г. между адрес и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требования) № 025-32-20/26, согласно которому к ООО «НБК» перешли права требования по кредитному договору <***> от 17.12.2015 г.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 20.05.2021 по 20.08.2021 г. должником надлежащим образом не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2021 по 20.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 по 20.08.2021 г. в размере сумма

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2021 по 20.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021г. по 20.08.2021 г. в размере сумма

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого, и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2021 г. по дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 21.08.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, учитывая, что исковые требования ОО «ПКО «НБК» по взысканию с фио задолженности удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2021 г. по 20.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2021 г. по 20.08.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2021 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с 21.08.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года