59RS0011-01-2022-004048-58 . 2-2-247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, в сумме 4 330 294 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в электронном виде после успешной аутентификации клиента с помощью электронной подписи путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 4 139 887 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под Х% годовых с ежемесячным возвратом. Однако ответчик систематически нарушает обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, поэтому исчислена неустойка. В связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 4 441 032 рубля 18 копеек. Истец снижает штрафные санкции на 10% по просроченному долгу.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, и ответчика, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили. Уважительность причине неявки суду не представили. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане свободны в заключении договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Из Индивидуальных условий договора займа (л.д.7\9-13), заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.15-16), общих условий (л.д.14), Правил дистанционного банковского обслуживания (л.д.17-22), информации из личного кабинета (л.д.23-27), информации о движении по счету (л.д.28-31), следует, что ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 4 139 887 рублей под Х % годовых (на дату заключения договора, Х% годовых базовая процентная ставка) сроком на 84 месяца, оплата ежемесячно. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере Х % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности (л.д.33), банк потребовал у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и иными суммами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчётом, представленным истцом (л.д.7), с августа 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 441 032 рубля 18 копеек, из которой остаток ссудной задолженности 3 898 457 рублей 97 копеек, задолженность по пени, процентам комиссиям 542 574 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в ПАО Банк ВТБ в сумме 4 139 887 рублей под Х% годовых сроком на 84 месяца. Свои обязательства по возврату займа с причитающимися процентами в срок ответчик не исполнил, не возвратил сумму займа и начисленные проценты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств.

Расчет суммы неустойки судом проверен, неустойка исчислена в соответствии с условиями договора.

Иного суду не доказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 29 851 рубль 00 копеек (л.д.6), расходы по оплате которой в соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (****) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (****) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность в сумме 4 330 294 рубля 43 копейки (основной долг 3 898 457 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом 419 532 рубля 26 копеек, пени по процентам 916 рублей 86 копеек, пени по просроченному долгу 11 387 рублей 34 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 851 рубль 00 копеек, всего 4 360 145 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова