УИД61RS0044-01-2023-001051-88 №1-83/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Чалтырь 27 сентября 2023 года
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донцова А.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Мясниковского района Ростовской области Шлаева Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пархоменко А.И.,представившего удостоверение № 7214,ордер № 22527,
при секретаре Кароткиян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судим: 11.08.2022г. Мясниковским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительным работам с удержанием в доход государства 10% заработной платы - наказание отбыто 10.03.2023года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 , в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут 30.05.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись его отсутствием, и убедившись в том, что его действия останутся незамеченными, в отсутствии окружающих лиц, из корыстных побуждений, свободным доступом незаконно проник в помещение пристройки из металлопрофиля, используемого в качестве хранилища личного имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: бывшую в употреблении угловую шлифовальную машинку марки «Hilti» 125 S, стоимостью 4500 рублей, бывший в употреблении сварочный аппарат марки «Ресанта» 190 А, стоимостью 3000 рублей, бывший в употреблении электрический провод общей длиной 15 метров стоимостью 35 рублей за 1 метр, общей стоимостью 525 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 025 рублей.
Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, против применения особого порядка не возражал.
Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевшего, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного (л.д.101-103), явка с повинной (л.д.36), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.75-76), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО1 от 03.06.2023 года (л.д. 37-39).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против собственности граждан, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.98,100), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.125), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, учитывая поведение ФИО1 после совершения им преступления, раскаяние в судебном заседании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что именнотакое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Перечислить штраф на следующие реквизиты: администратор доходов - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мясниковскому району, ИНН <***>, КПП 612201001, наименование получателя УФК по РО (ОМВД России по Мясниковскому району), лицевой счет <***>, р/счет: <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60635452, КБК 18811603121010000140, УИН 18№.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: б/у угловая шлифовальная машинка марки «Hilti» 125 S, б/у сварочный аппарат марки «Ресанта» 190 А, б/у электрический провод общей длиной 15 метров, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.74-76) - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: А.А. Донцов