Дело № 2-495/2023

УИД 28RS0006-01-2023-000786-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец, залогодержатель) обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО2. В обоснование иска указано, что 12 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 900000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 12 марта 2023 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

В соответствии с договором займа от 12 марта 2017 года за пользование чужими денежными средствами установлена процентная ставка 39% годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцев заемщику, составляет:

Сумма долга 900000 рублей, сумма процентов 2106961 рубль 64 копейки.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12 марта 2017 года в размере 900 000 рублей; сумму процентов по договору займа от 12 марта 2017 года в размере 2106961 рубль 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23234 рубля 81 копейка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2017 года между истцом ФИО1 (далее - займодавец) и ответчиком ФИО2 (далее заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 900000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа.

Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 1.3 договора займа начисляется процент в размере 39 % годовых.

Согласно п. 2.1 займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «подписи сторон».

Согласно п. 2.2 договора займа на сумму фактического выданного займа начисляются проценты в размере 39% годовых.

Срок возврата кредита установлен в п. 2.3 договора займа, а именно не позднее 12 марта 2023 года.

На основании п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленным договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно п. 3.2 договора займа взыскание пеней не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров (п. 5.1 договора займа).

Неурегулированные в процессе переговоров спорные вопросы передаются на разрешение суда (п. 5.2 договора займа).

Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО2 в договоре займа.

Так же истцом и ответчиком было подписано приложение к договору займа от 12 марта 2023 года. Согласно данного приложения за период с 12 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года начислены проценты в размере 985684 рубля 93 копейки; за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 351 000 рублей; за период с 01 января 2021 года по 12 марта 2023 года в размере 770276 рублей 71 копейка.

Как следует из пункта 2.2 договора займа от 12 марта 2017 года, заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 39 % годовых.

При этом заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 12 марта 2023 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 12 марта 2017 года, размер процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 12 марта 2017 года на момент подачи иска составляет 2106961 рубль 64 копейки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК РФ принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Пункт 5 статьи 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.

Указанное правовое регулирование, развивающее, в частности, положение части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Размер процентов определен сторонами в договоре займа от 12 марта 2017 года в размере 39 % годовых.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, «Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», (применяемые во II квартале 2017 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на сумму свыше 300 тыс. рублей составляет 23, 423 %.

Между тем, фактически установленный размер процентов по договору займа равный 39 % годовых превышает более чем в 1,5 раза предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 421, 423 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленный договором займа размер процентов не может быть признан отвечающим принципу разумности и добросовестности, установленный размер процентов по договору ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон данного договора, и суд расценивает указанное условие как злоупотребление заимодавцем своим правом на получение процентов.

При этом суд учитывает, что истец, предоставляя ответчику данный займ, в рамках спорного договора не являлся лицом, осуществляющий профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, установленный в договоре займа годовой размер процентов является излишне завышенным (ростовщическим), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование денежными средствами по спорному договору займа.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.10 ГК РФ, суд считает необходимым снизить процентную ставку за пользование суммой займа до ставки 23,423% годовых.

Проверяя расчет взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу, что расчет взыскиваемых процентов следует производить с учетом ставки 23,423% годовых.

В этой связи судом произведен расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 12 марта 2017 года по 12 марта 2023 года с учетом снижения ставки по договору займа:

- 900000 ? 295 дней (с 13 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года) ?23,423%/365= 170378 рублей 26 копеек;

- 900000 ? 365 дней (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года)?23,423%/365= 210 807 рублей;

- 900000 ? 365 дней (с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года)?23,423%/365= 210 807 рублей;

- 900000 ? 366 дней (с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года)?23,423%/366= 210 807 рублей;

- 900000 ? 365 дней (с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года)?23,423%/365= 210 807 рублей;

- 900000 ? 365 дней (с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года)?23,423%/365= 210 807 рублей;

- 900000 ? 71 день (с 01 января 2023 года по 12 марта 2023 года)?23,423%/365= 41006 рублей 29 копеек.

Таким образом, размер процентов за пользование займом подлежащий уплате ответчиком в пользу истца за период с 12 марта 2017 года по 12 марта 2023 года составил 1265419 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Принимая исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 900000 рублей и проценты в размере 1265419 рублей 55 копеек, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 234 рубля 81 копейка, что подтверждается чеком - ордером от 03 ноября 2023 года.

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 19 027 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом ОВМ <адрес>) долг по договору займа от 12 марта 2017 года в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 12 марта 2017 года в размере 1265419 рублей (один миллион двести шестьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 55 копеек.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении иска, -отказать.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 027 (девятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья: (подпись)

Копия верна:Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.