56RS0006-01-2023-000096-48

№2а-135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Занездровой К.В. при секретаре Арьковой С.А., с участием заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А., административного ответчика ФИО1 представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Беляевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права и аннулировании разрешения на хранение и ношении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке уточнения к административному ответчику ФИО1 (далее- административный ответчик, ФИО3), указав, что прокуратурой Беляевского района была проведена проверка исполнения законодательства об оружии, в ходе которой установлено следующее.

Постановлениями мирового судьи Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей- за каждое.

Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок административные штрафы не уплачены, в связи с чем Беляевским РОСП возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, в силу статье 4.6 КоАП РФ административный ответчик является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, где в качестве одной из санкций предусмотрен административный арест.

Также в ходе проверки установлено, что по данным ОЛРР «Оренбургское» Управления Росгвардии по Оренбургской области, административный ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>, на хранение и ношение которого ДД.ММ.ГГГГ. ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области выдано разрешение ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению административного истца, статус административного ответчика как лица, подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, в силу п.5.1 части 20 статьи 13 и статьей 26 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», является обстоятельством, исключающим права на владение и пользование огнестрельным оружием.

Как указано в административном иске, до настоящего времени в отношении указанного административного ответчика решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия отделом ЛРР «Оренбургский» не принято.

В связи с тем, что факт владения оружием лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, где в качестве одной из санкций предусмотрен административный арест, нарушает права неопределенного круга лиц на общественную безопасность, руководствуясь статьей 39 КАС РФ, статьями 13 и 26 Федерального закона «Об оружии», статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» административный истец с учетом уточнения просит суд:

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Аннулировать разрешение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец – заместитель прокурора Беляевского района Киясов А.А., в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме по приведенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал против требований прокурора, пояснил, что он не знал о том, что его привлекли к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, квитанцию об оплате он не получал; он не работает, средств на уплату штрафа не имел; но все штрафы заплатил, просил не лишать его права на оружие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лиц- Отдела лицензионно-разрешительной работы «Оренбургский Управления Росгвардии по Оренбургской области по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования прокурора поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав пояснения прокурора, административного ответчика и представителя заинтересованного лица, изучив материалы настоящего дела, дела об административных правонарушениях №, №, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), который также направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения; возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно пункту 5.1 части 20 статьи 13 Закона об оружии лицензия на приобретение не выдается гражданам Российской Федерации, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>, на основании разрешения серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. на хранение и ношение оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что постановлением мирового судьи Судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,- несвоевременную уплату штрафа в размере 500руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что постановлением мирового судьи Судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - несвоевременную уплату штрафа в размере 500руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административные штрафы уплачены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после возбуждения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного производства Беляевским РОСП.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч.1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч.2).

Санкция части 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест в качестве одного из видов административного наказания.

Как указывает прокурор в административном иске, до настоящего времени в отношении административного ответчика решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружие отделом ЛРР «Оренбургский» не принято.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку административный ответчик является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, что в соответствии с пунктом 5.1 абзаца 20 статьи 13 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношении огнестрельного оружия, и прекращение предоставленного данным законом права на хранение и ношение оружия, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Беляевского района Оренбургской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Аннулировать разрешение серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Оренбургской области, код подразделения 560031, госпошлину в федеральный бюджет в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Занездрова