Решение по делу № 2-2964/2024 от 12.05.2025

78RS0022-01-2024-000384-33

Дело № 2-889/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 12 мая 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Васильевой-Ефимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Весна» (далее – Общество) обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору поставки № от 01.12.2018 в размере 539919 руб. 32 коп., указывая, что между ним и ИП ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, согласно которому Общество приняло на себя обязательство поставлять товар в сроки и в порядке, установленные договором, а ИП ФИО1 получать товар и оплачивать его.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по договору поставки задолженность ИП ФИО1 на момент подачи иска составила 539 919 руб.32 коп.

Неоднократные обращения к ИП ФИО1 с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения.

Представитель Общества адвокат Ерофеева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Весна» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 919 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований Общество указало, что между ним и ИП ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, согласно которому Общество приняло на себя обязательство поставлять товар в сроки и в порядке, установленные договором, а ИП ФИО1 получать товар и оплачивать его.

Неоднократные обращения к ИП ФИО1 с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения.

31.10.2023 ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с вышеуказанным Общество предъявило иск к ФИО1 в суд по месту заключения и исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск был подан с нарушением правил подсудности, Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга передал иск на рассмотрение Ломоносовского районного суда Ленинградской области по месту жительства ответчика, а именно: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В подтверждение поставки товара и размера задолженности Общество представило суду подписанные со стороны ответчика договор поставки №45 от 01.12.2018, акты сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2023 года, 3 квартал 2023 года; универсальные передаточные документы №81926 от 19.08.2023, №82239 от 22.08.2023, №82536 от 25.08.2023, №82623 от 26.08.2023, №82920 от 29.08.2023, №90135 от 01.09.2023, №90624 от 06.09.2023, №90920 от 09.09.2023, №91314 от 13.09.2023, №91616 от 16.09.2023, №92220 от 22.09.2023, №92318 от 23.09.2023, №92722 от 27.09.2023, №93015 от 30.09.2023, №100422 от 04.10.2023, №100715 от 07.10.2023, №101119 от 11.10.2023, №101410 от 14.10.2023, №101810 от 18.10.2023, №102024 от 20.10.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8599 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Весна», №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539919 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8599 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025

Судья

Е.Г. Полторака