Гражданское дело № 2-5962/2025

86RS0004-01-2025-005214-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 05 августа 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Беловоловой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был представлен заем в размере № коп, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и возвратить займ за время пользования в уплату процентов из расчёта: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 18 % ( 1,5 % в месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 % годовых ( 2, 42% в месяц). Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 по условиям договора должен был производить согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Истец исполнил обязательства по перечислению денежных средств. Обязательства ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи ответчиком в сумме №- зачтены в счет погашения долга; №- проценты за пользование займом; №- задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме № процент исходя из ставки 29 % годовых в сумме №., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №. и почтовые расходы связанные с направлением в адрес ответчика исковое заявление в сумме №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа № № был предоставлен займ ответчику в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентами пользования займом.

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» выдал ответчику займ на указанную сумму, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного потребительского займа № №, ФИО1 обязался осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором и дополнительного соглашения № к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение займа должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью- дополнительного соглашения №- настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользования займом.

Обязательства по займу от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы займа уплате процентов за пользование займом в полном объёме.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет №. из которых: №. – долг за пользование займом; №.– штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств его уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по договору займа, поскольку истец, реализуя свои процессуальные права согласно п.12 индивидуальных условий, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а также почтовые расходы о направлении ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере №., из которых:

- №. – основной долг;

- №. – долг по платежам за пользование займом;

- №. – штраф за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере №., а также почтовые расходы с направлением в адрес ответчика исковое заявление в размере №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья И.И.Беловолова