Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2023 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

Дата Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного Дата по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей со Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 29 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «Назаре», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым Дата на имя Потерпевший №1 в операционном офисе банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, которую ФИО2 получил от Потерпевший №1 для приобретения и совместного распития бутылки водки, однако не приобрел ее, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, не дождавшись его около вышеуказанного кафе, ушел, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, решил оставить у себя и не возвращать Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, и тем самым умышленно, тайно ее похитил, при этом запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 29 минут Дата по 05 часов 28 минут Дата, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете №, открытым в операционном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», воспользовался ею как средством платежа, совершил, путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты на кассах в различных магазинах и кафе в <адрес>, в общем 20 (двадцать) банковских операций по оплате товаров и продуктов питания, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно: находясь в помещении кафе «Назаре», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 560 рублей Дата в 19 час. 29 мин.; находясь в помещении магазина «Много Цветов», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 750 рублей Дата в 19 час. 46 мин.; находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 969 рублей 95 копеек Дата в 20 час. 27 мин.; оплату товара на сумму 893 рубля 99 копеек Дата в 20 час. 28 мин.; оплату товара на сумму 54 рубля 99 копеек Дата в 20 час. 29 мин.; оплату товара на сумму 370 рублей 52 копейки Дата в 20 час. 39 мин., находясь в помещении магазина «Дедушки + Бабушки», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 327 рублей Дата в 20 час. 51 мин.; находясь в помещении кафе «Чемпион», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 680 рублей Дата в 21 час. 01 мин.; оплату товара на сумму 190 рублей Дата в 21 час. 15 мин.; находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 627 рублей Дата в 21 час. 30 мин.; оплату товара на сумму 489 рублей Дата в 21 час. 31 мин.; находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Кутузова, <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 432 рубля 98 копеек Дата в 22 час. 00 мин.; оплату товара на сумму 542 рубля Дата в 22 час. 01 мин.; находясь в помещении магазина «Бахус», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Кутузова, <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 169 рублей Дата в 03 час. 15 мин.; оплату товара на сумму 154 рубля Дата в 03 час. 15 мин.; находясь в помещении быстро «Рамсес», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 220 рублей Дата в 03 час. 44 мин.; оплату товара на сумму 110 рублей Дата в 03 час. 45 мин.; оплату товара на сумму 440 рублей Дата в 04 час. 00 мин.; находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Кутузова, <адрес>, осуществил: оплату товара на сумму 689 рублей 85 копеек Дата в 05 час. 25 мин.; оплату товара на сумму 946 рублей 70 копеек Дата в 05 час. 27 мин.

А всего, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», ФИО2 умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 616 рублей 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 616 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что вина подсудимого, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что Дата он совместно с подсудимым ФИО2 распивали спиртные напитки, подробностей уже не помнит. Помнит, что когда очнулся, то обнаружил пропаже мобильного телефона и банковской карты. С банковской карты у него было похищено примерно 9600 рублей.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым перед началом допроса потерпевшему Потерпевший №1 на обозрение и для пользования при даче показаний предъявлены следующие документы: отчет о движении денежных средств по банковскому счету № за период с Дата по Дата; выписка по банковскому счету № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № открытому на имя Потерпевший №1 Дата в операционном офисе 9055/1834, по адресу: <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил что, просмотрев и изучив отчет о движении денежных средств по банковскому счету и выписку по банковскому счету за запрашиваемый период, желает пояснить, что они ему понятны, и он хочет их использовать при даче им показаний.

В 17 часов 00 минут Дата он находился около железнодорожного вокзала, который расположен по адресу: <адрес>, находился в алкогольном опьянении. Он приобрел алкоголь и направился к скверу, который расположен у кафе «Назаре», которое находится по адресу: <адрес>. Находясь у вышеуказанного сквера, он познакомился с мужчиной, который представился Игорем, на данный момент ему известно, что его звали ФИО2 ФИО5 и они совместно с ним начали распивать спиртные напитки. Со временем у них закончился алкоголь, и ФИО5 попросил его купить выпить еще алкогольной продукции, а также закуску в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. Он согласился на данное предложение, после чего они совместно направились в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Выбрав необходимую продукцию, они направились на кассовую зону, где он собственноручно принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Сбербанк» 5469 4009 6083 2363 оформленной на его имя с банковским счетом №, открытым на его имя Дата в операционном офисе 9055/1834, по адресу: <адрес>, осуществил следующие оплаты, а именно: Дата в 19 часов 05 минут на сумму 288 рублей 48 копеек; Дата в 19 часов 09 минут на сумму 413 рублей 35 копеек, он купил для себя и ФИО2 бутылку водки 0,5 литра, а также продукты для закуски. Затем они с ФИО2 вышли из вышеуказанного магазина и отправились снова к кафе «Назаре», которое расположено по адресу: <адрес>, где на улице продолжали распивать спиртные напитки, в само кафе они не заходили, а распили водку около крыльца в кафе. Распили бутылку водки они сразу же, за 5 минут, поэтому ФИО2 предложил ему сходить и еще купить в магазине «Пятерочка» бутылку водки. Однако так, как он был уже достаточно хорошо выпивший, он отказался идти. ФИО2 предложил ему, что сам сходит в магазин «Пятерочка» за бутылкой водки им, однако у него нет денег, и попросил его передать ему его банковскую карту, чтобы купить им водки и распить вместе. Так как ему было уже достаточно плохо, и он не хотел идти в магазин, он согласился на предложение ФИО2 и передал ему свою банковскую карту для покупки водки в магазине «Пятерочка». При этом, он ФИО2 пин-код от карты не говорил и разрешил купить только водку, потому что закуска у них еще оставалась. Также он сказал ФИО2, чтобы карту он ему после магазина «Пятерочка» отдал, картой своей он ему пользоваться не разрешал, кроме приобретения бутылки водки, также как и распоряжаться денежными средствами на карте, кроме разового приобретения бутылки водки. Далее ФИО2 пошел в магазин «Пятерочка» за водкой. Он его подождал некоторое время, а затем ему стало плохо, и он отошел, возможно, пошел искать ФИО2, так как телефона его у него не было. Возможно, где-то он уснул, так как было тепло. Очнулся он Дата в 15 часов 30 минут у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>. После чего он направился к автомобилю такси, переговорив с водителем такси, он попросил его отвезти его по адресу его проживания в <адрес>, водитель согласился и они направились в адрес назначения. В процессе движения автомобиля, он решил проверить наличие его денежных средств, после чего обнаружил, что в кармане штанов, надетых на нем, отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А 51», в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2020 году за 25 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей, мобильный телефон находился в чехле-книжке черного цвета, материальной ценности для него не представляет, с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером 8-996- 785-57-24, сим-карта материальной ценности для него не представляет. В данном чехле-книжке у него находились денежные средства в сумме 8 200 рублей, которые также отсутствовали. Также он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 5469 4009 6083 2363, оформленной на его имя с банковским счетом №, открытым на его имя Дата в операционном офисе 9055/1834, по адресу: <адрес>. Он вернулся в <адрес> в отделение банка ПАО «Сбербанк» и у сотрудника банка попросил предоставить ему банковскую распечатку о движении денежных средств по его банковскому счету № открытому на его имя Дата в операционном офисе 9055/1834, по адресу: <адрес>, изучив которую, он обнаружил следующие списания денежных средств в кафе и магазинах, данные магазины и кафе он точно не посещал, и не осуществлял в них никаких покупок. После обнаруженных списаний, он сразу же заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. Данная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть путем приклада банковской карты к терминалам оплаты, позволяющей осуществлять оплату без ввода пин-кода до 1 000 рублей. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» для него материальной ценности не представляет. В результате данной кражи, а именно кражи с его банковской карты ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9 616 рублей 98 копеек, ущерб для него является значительным, так как его заработная в месяц составляет 45 000 рублей, из которых он оплачивает 5 000 коммунальных услуг, также в месяц тратит 15 000 рублей на продукты питания, 7 000 рублей в месяц тратит на бензин, также оплачивает поддержание частного дома, остальные денежные средства тратит на собственные нужды (т.1 л.д. 55-59).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что ущерб в размере 9 6616 рублей 98 копеек, является для него значительным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследовании и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 20 часов 15 минут Дата он проходил мимо кафе «Назаре», которое расположено по адресу: <адрес>, как вдруг его окликнул ФИО5 ФИО2, с которым рядом находилась Свидетель №2. Они сидели сбоку входа вышеуказанного кафе и ждали свой заказ шашлыка. Он к ним подошел, им вынесли две порции шашлыка, после чего ФИО5 ФИО2 предложил ему с ними отправится в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, на что он согласился, и они втроем отправились в вышеуказанный магазин. Находясь в помещении магазина «Магнит», ФИО5 ФИО2 купил ФИО6 бутылку коньяка и сигарет, а он попросил ФИО5 купить ему попить, на что он ответил согласием и взял ему бутылку алкогольного напитка «Блейзер». Находясь на кассовой зоне в магазине «Магнит», ФИО5 из кармана штанов, надетых на нем, достал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и сказал ему и ФИО6, что данная банковская карта принадлежит его бабушке, и что на ней имеются денежные средства, которых хватит оплатить любые нужды. Выйдя из магазина «Магнит», они втроем пошли по <адрес>, затем он отправился один по адресу своего проживания, а ФИО5 с ФИО6 пошли в сторону магазина «Бабушки и Дедушки», который расположен по адресу: <адрес>. Он не знал, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» была украдена ФИО5 ФИО2, он ему об этом не сообщал (т.1 л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследовании и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Дата в 19 часов 15 минут, проходя мимо кафе «Назаре», которое расположено по адресу: <адрес>, она услышала, как ее окрикнули мужской голос и позвал к себе. Повернувшись, она увидела, что это был ФИО5 ФИО2, который сидел на крыльце данного кафе. Она подошла к нему, после чего ФИО5 предложил ей выпить с ним и перекусить, она согласилась. Затем они зашли в кафе «Назаре», расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО5 осуществил заказ 2-х порций шашлыка и расплатился за них банковской картой. Дополняет, что она не спрашивала у ФИО5, принадлежит ли данная банковская карта ему, он также ей ничего не пояснял по поводу данной банковской карты. После заказа, они вышли на улицу ожидать готовность шашлыков, и в это время ФИО5 сказал, что ему необходимо отойти до цветочного магазина, который расположен рядом с кафе и ушел, она осталась его ждать. ФИО5 вернулся к ней через 15 минут. Им вынесли их заказ, и они приступили к еде. Затем, они увидели, как мимо кафе «Назаре» проходит Свидетель №1, ФИО5 его сразу же окрикнул и позвал к ним. После чего ФИО2 предложил всем им отправиться в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин, ФИО2 сообщил им с Свидетель №1, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которую ему в пользование дала его бабушка и, что на ней имеются денежные средства и, что они могут выбрать себе все, что захотят, так как он желает оплатить им выбранный ими товар. ФИО2 осуществил оплату за товар, путем бесконтактной оплаты, то есть путем приклада банковской карты к терминалу оплаты. Затем ФИО2 осуществил еще несколько операций по оплате за товар путем бесконтактной оплаты, после чего они втроем покинули магазин «Магнит». Выйдя на улицу, Свидетель №1 ушел от них, а она с ФИО2 отправилась в различные магазины и кафе <адрес>, а именно: в магазин «Бабушки и дедушки», который расположен по адресу: <адрес>; в кафе «Чемпион», которое расположено по адресу: <адрес>; в магазин «Винлаб», который расположен по адресу: <адрес>; в магазин «Дикси», который расположен по адресу: <адрес>, Бульвар Кутузова, <адрес>, в данных кафе и магазинах, ФИО2 осуществлял оплату за приобретённый товар банковской картой банка ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты, то есть путем приклада банковской карты к терминалу оплаты за товар. Далее, в 22 часа 15 минут Дата они с ФИО2 пришли в парк, который расположен напротив кафе «Назаре», по адресу: <адрес>. Посидев какое-то время в парке, она отправилась домой, по адресу своего проживания, а ФИО2 остался в вышеуказанном парке. Она не знала, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежала и тем более не знала, что он ее украл (т.1 л.д. 65-67).

Согласно сообщению о происшествии от Дата, Дата заявитель Потерпевший №1 утратил банковскую карту, со счета которой осуществлено списание денежных средств (т.1 л.д. 8).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от Дата, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с Дата по Дата произвело хищение его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с которой в последующем были списания денежных средств, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, с участием ФИО11 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> изъяты следующие предметы: видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, которые были перенесены на CD-R-диск, который упакован в белый бумажный конверт, опечатан надлежащим образом (т.1 л.д. 47-51).

Согласно протоколу осмотра документов от Дата с фототаблицей, осмотрено пять листов формата А4: сопроводительное письмо от Дата № ЗН00226672925 на №/СУ - 3/09 от Дата об информации по банковскому счету №; отчет по банковскому счету № за период с Дата по Дата, принадлежащему Потерпевший №1, с которого Дата в 19:29 произведено списание денежных средств за оплату товаров в KAFE VYBORG RUS на сумму 560 рублей; Дата в 19:46 произведено списание денежных средств за оплату товаров в MNOGO CVETOV AGALATOVO RUS на сумму 750 рублей; Дата в 20:27 произведено списание денежных средств за оплату товаров в MAGNIT MM MATERINKA VYBORG RUS на сумму 969 рублей 95 копеек; Дата в 20:28 произведено списание денежных средств за оплату товаров в MAGNIT MM MATERINKA VYBORG RUS на сумму 893 рубля 99 копеек; Дата в 20:29 произведено списание денежных средств за оплату товаров в MAGNIT MM MATERINKA VYBORG RUS на сумму 54 рубля 99 копеек; Дата в 20:39 произведено списание денежных средств за оплату товаров в MAGNIT MM MATERINKA VYBORG RUS на сумму 370 рублей 52 копейки; Дата в 20:51 произведено списание денежных средств за DEDUSHKI PLYUS BABUSHKI VYBORG RUS на сумму 327 рублей; Дата в 21:01 произведено списание денежных средств в CHEMPION G VYBORG RUS на сумму 680 рублей; Дата в 21:15 произведено списание денежных средств в CHEMPION G VYBORG RUS на сумму 190 рублей; Дата в 21:30 произведено списание денежных средств в VINLAB VYBORG RUS на сумму 627 рублей; Дата в 21:31 произведено списание денежных VINLAB VYBORG RUS на сумму 489 рублей; Дата в 22:00 произведено списание денежных средств в DIXY-47230D VYBORG RUS на сумму 432 рубля 98 копеек; Дата в 22:01 произведено списание денежных средств в DIXY-47230D VYBORG RUS на сумму 542 рубля; Дата в 03:15 произведено списание денежных средств в PIVNOJ MAGAZIN 1 VYBORG RUS на сумму 169 рублей;Дата в 03:15 произведено списание денежных средств за оплату товаров в PIVNOJ MAGAZIN 1 VYBORG RUS на сумму 154 рубля; Дата в 03:44 произведено списание денежных средств BISTRO VYBORG RUS на сумму 220 рублей; Дата в 03:45 произведено списание денежных средств BISTRO VYBORG RUS на сумму 110 рублей; Дата в 04:00 произведено списание денежных средств BISTRO VYBORG RUS на сумму 440 рублей; Дата в 05:25 произведено списание денежных средств DIXY-47230D VYBORG RUS на сумму 689 рублей 85 копеек; Дата в 05:27 произведено списание денежных средств DIXY-47230D VYBORG RUS на сумму 946 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 76-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО12 и защитника ФИО14 в помещении служебного кабинета № СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> был осмотрен: «CD-R диск № Н1905<адрес>10003001534 от Дата из кассовой зоны магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, период времени с 20:30 по 20:45 от Дата, при открытии CD - диска, имеется 2 видеофайла: длительность видео 02 минуты 45 секунд. На экране изображена кассовая зона магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. На видео изображен продавец-кассир, а также неизвестный молодой человек, который одет в темную кофту (которая находится в расстёгнутом виде), темные спортивные штаны и темную обувь. Рядом с неизвестным мужчиной находится неизвестная девушка, которая одета в белую майку, голубые джинсы, на ногах светлая обувь, также у неизвестной на плече надета женская сумка, темного цвета. На 00 минутах 38 секундах к кассовой зоне к неизвестному молодому человеку и девушке подходит неизвестный мужчина, который одет в темную кофту (на которой имеется принт, фраза из латинских букв) темные штаны. Все трое неизвестных находятся у кассовый зоны, пока продавец-кассир пробивает выбранный товар, который на кассовую ленту выложили неизвестный мужчина и неизвестная девушка. Затем, неизвестный мужчина в темной кофте (которая находится в расстёгнутом виде), передал предмет, похожий на банковскую карту второму неизвестному мужчине в темной кофте, на которой имеется фраза из латинских букв, который осуществил оплату за товар, путем бесконтактной оплаты, путем приклада предмета, похожего на банковскую карту к терминалу оплаты за товар на кассовой зоне. После данной оплаты, неизвестный мужчина в кофте (которая находится в расстёгнутом виде) подошел и забрал пробитый товар, а именно бутылку с жидкостью. Затем, неизвестный мужчина в кофте темного цвета с латинскими буквами на ней, осуществил еще одну оплату за товар, предметом, похожим на банковскую карту, путем бесконтактной оплаты. После чего, неизвестный еще дважды оплатил покупку товаров, предметом, похожим на банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты.

При просмотре второго видеофайла обнаружена следующая информация: длительность видео 23 секунды. На экране изображен вход в помещение торгового зала магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. На видео изображен неизвестный молодой человек, который одет в темные штаны, темную кофту, на которой имеется надпись латинскими буквами, на лице у неизвестного имеется волосяной покров, а именно борода и усы. Позади неизвестного мужчины, находится неизвестная девушка, которая одета в белую майку, светлые джинсы, белую обувь, на плече которой находится женская сумка, темного цвета. Данные граждане прошли в помещение торгового зала, затем, вслед за ними в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу заходит неизвестный мужчина, который одет в темные спортивные штаны, темную кофту (которая находится в расстегнутом виде). Данный гражданин, также прошел в помещение торгового зала магазина «Магнит».

После просмотра данных видеофайлов, подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника ФИО14 пояснил, что молодые люди, которые зашли в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> это он, его подруга Свидетель №2 и его знакомый Свидетель №1, а именно: в темной кофте с латинскими буквами на ней - это он (ФИО12), девушка в голубых джинсах и белой майке - это Свидетель №2 и мужчина в темной кофте (которая находится в расстегнутом виде) - это Свидетель №1.

Также подозреваемый ФИО12 в присутствии защитника ФИО14 пояснил, что выбранный товар в магазине «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу он на кассовой зоне оплатил украденной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, то есть путем приклада банковской карты к терминалу оплаты (т.1 л.д. 86-99).

Отчет о движении денежных средств по банковскому счету № за период с Дата по Дата; выписка по банковскому счету №; CD-R диск, содержащий 2 видеофайла с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес> установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 71-75, 84-85, 100,101-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что полностью признает свою вину, летом прошлого года он сидел в парке, познакомился с мужчиной, они вместе пошли в магазин «Пятерочка», где купили алкоголь, распили его. Мужчина попросил его купить еще алкоголя, он сходил в магазин, а потом искал этого мужчину, но он куда-то ушел. Он встретил свою знакомую Свидетель №2, и потратил деньги с банковской карты, которую ему дал мужчина. Мужчина не разрешал ему пользоваться его банковской картой. Он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, дату, суммы покупок, магазины, в которых он совершал покупки. Вину полностью признает. Состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло, находясь в трезвом состоянии, он также совершил бы хищение денежных средств.

Аналогичные показания подсудимый изложил и в ходе проверки его показаний на месте, указав магазины и кафе, где совершал покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшего (т. 1 л.д. 103-120).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая достоверность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства, а также показания подсудимого в их части, не противоречащей предъявленному обвинению, поскольку в целом они последовательны и логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 155), судим (л.д. 156-157, 182-183, л.д.158-164), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 185,187), по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д. 196), освобожден от призыва на военную службу (л.д. 189), официально не трудоустроен, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования лад полные и правдивые показания при проверке его показаний на месте, указал места, где совершал оплату покупок украденной банковской картой, при просмотре видеозаписей указал, что на видео изображен он при оплате товара похищенной картой, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст.64УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, ранее судимого, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом установленного в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период со Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми: отчет о движении денежных средств по банковскому счету; выписка по банковскому счету; CD-R диск, содержащий 2 видеофайла с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению на хранение при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период со Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: отчет о движении денежных средств по банковскому счету; выписку по банковскому счету; CD-R диск, содержащий 2 видеофайла с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Петрова