Дело № 2-1349/2023

56RS0009-01-2023-000733-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 30.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО>7. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 642 098,87 руб. под 15,40% годовых на приобретение автомобиля – Renault Duster, VIN: <Номер обезличен>, год выпуска 2021. В период действия кредитного договора, а именно <Дата обезличена> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика исполнение обязательств по возврату суммы кредита прекратилось, и образовалась задолженность в размере 1 867 104,96 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, банк просит: взыскать солидарно с наследников <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 1 867 104,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 536 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки Renault Duster, VIN: <Номер обезличен>, год выпуска 2021, путем продажи на публичных торгах.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО2, ООО СК «Согласие-Вита.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 642 098,87 рублей под 15,40% годовых, сроком до 01.09.2028.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество обязательных платежей по договору составляет – 84.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20%, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

Помимо этого, материалами дела установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки Renault Duster, VIN: <Номер обезличен>, год выпуска 2021, согласно заявлению к договору потребительского кредита <Номер обезличен>

В соответствии с вышеуказанным заявлением, залоговая стоимость имущества составляет 1 026 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.

<Дата обезличена> <ФИО>1 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от 25.01.2022. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

По состоянию на 03.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1 867 104,96 руб., в том числе: 1 604 912,39 руб. задолженность по основному долгу, 249 032,33 руб. задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 13 160,24 руб. задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство, в состав которого входило и его обязанность по погашению долга перед банком.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 являлся застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни от 30.08.2021, заключённому между <ФИО>1 и ООО СК «Согласие- Вита» (Страховой полис <Номер обезличен>). Период страхования: с 30.08.2021 по 29.04.2023.

Согласно условиям договора страхования, страховым риском является: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; установление застрахованному лицу I и II группы инвалидности в результате несчастного случая. Страховая сумма- 1 597 478 руб.

Выгодоприобретателями по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти – его наследники.

18.07.2022 ответчик обратилась в ООО СК «Согласие- Вита» с заявлением на страховую выплату.

ООО СК «Согласие- Вита» отказало в признании смерти застрахованного лица страховым случаем и осуществлении страховой выплаты, поскольку причиной смерти застрахованного лица явилось заболевание, которое не является страховым событием.

Из представленного медицинского свидетельства о смерти <ФИО>1 усматривается, что причиной его смерти являлось заболевание- коронавирусная инфекция.

Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку смерть <ФИО>1 наступила в результате болезни, а не в результате несчастного случая.

Поскольку причина смерти заемщика в силу условий договора страхования, не может быть отнесена к страховому случаю, обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах оснований для взыскания со страховщика страхового возмещения не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти наследодателя, наследником после смерти <ФИО>1 является его супруга: ФИО1, которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из автомобиля, марки Renaul Duster, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2021 года выпуска; квартиры, находящейся по адресу: <...>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 30.08.2021 стоимость автомобиля - Renault Duster, VIN: <Номер обезличен>, год выпуска 2021, составляет 1 520 000 руб. с учетом НДС.

Согласно выписке из ЕГРН, рыночная стоимость квартиры по адресу <...> составляет 1 246 043,74 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти <ФИО>1, принявшим наследство является ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти <ФИО>1, в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед банком, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Как было указано выше, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 867 104,96 руб.

Учитывая то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к ответчику ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Renault Duster, VIN: <Номер обезличен>, год выпуска 2021, значится <ФИО>1

Право залога на вышеуказанное имущество подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <Номер обезличен> от 30.08.2021, зарегистрированном в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Как было указано выше, спорный автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1

Учитывая приведенные выше нормы, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку нарушение заемщиком обязательств по обеспеченному залогом договору судом установлено, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее <ФИО>1, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 23 536 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2023.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.08.2021 в размере 1 867 104,96 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>10 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 536 руб.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.08.2021, заключенному между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО>1 на заложенное имущество- автомобиль Renault Duster, VIN: <Номер обезличен>, год выпуска 2021, принадлежащее <ФИО>1, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 24.04.2023.

Судья: О.О. Буйлова