Решение по делу № 2-4108/2023 от 08.12.2023

№2-4108/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и медведь» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и медведь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, в обоснование которого указало следующее.

ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в <данные изъяты> товарных знаков и знаков обслуживания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.

Также Правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведения изобразительного искусства - рисунок «Медведь», что подтверждается лицензионным договором №№ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Маша и Медведь».

ДД.ММ.ГГГГ был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 (далее - «Ответчик») в торговом помещении по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>!», товара (детских носков), обладающего признаками контрафактного происхождения.

Факт реализации Товара подтверждается следующими доказательствами:

— Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;

— фото Товара;

— видеосъёмка.

Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже).

Ответчик не обращался к истцу для заключения лицензионного договора на товарный знак, ответчик и истец также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №, и содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.

Также ответчик неправомерно использовал произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь», что нарушает право ООО «Маша и Медведь» на использование объекта интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, путем предложения к продаже товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В результате правонарушения, допущенного ответчиком, имело место 5 (пять) случаев размещения товарного знака и произведения изобразительного искусства — рисунка на одном материальном носителе. Вместе с тем, неблагоприятные последствия допущенного ответчиком правонарушения в форме предложения к продаже товаров следует рассматривать в контексте соотношения реализации ответчиком контрафактной продукции с хозяйственной деятельностью истца.

Истец является правообладателем товарных знаков и на территории Российской Федерации обладает исключительным правом на использование анимационных (мультипликационных) фильмов «Маша и медведь» и его юридически значимых охраняемых элементов. Хозяйственная деятельность истца осуществляется по модели лицензирования, в рамках которой он на возмездной основе предоставляет права на использование объектов исключительных прав. В рамках обязательств, предусмотренных лицензионными договорами, истец на системной основе осуществляет утверждение дизайна продукции, материалов, упаковки и иных элементов продукции прежде, чем они будут произведены и/или запущены в продажу. ООО «Маша и Медведь» также осуществляет регулярный контроль утвержденной продукции. Условиями лицензионных договоров предусмотрены стандарты качества и требования в отношении соблюдения санитарно-гигиенических норм, требования по безопасности продукции.

Утвержденные истцом лицензионные товары широко рекламируются, продвигаются, предлагаются для продажи и распространяются лицензиатами истца, их авторизованными дистрибьюторами и ретейлерами. Товарные знаки и произведения, защищенные авторским правом, жизненно важны для хозяйственной деятельности истца, поскольку они поддерживают имидж и репутацию, позволяют предлагать потребителям продукты, отличающиеся высоким качеством и привлекательным дизайном. С 2012 года по настоящее время истцом и его партнёрами проведена работа по расширению линейки лицензионных товаров, повышению привлекательности и качества продукции, привлечению потребителей, обучению лицензиатов, взаимодействию с онлайн- маркетплейсами.

Истец, его партнёры и контрагенты принимают активные меры по продвижению анимационных (мультипликационных) фильмов «Маша и Медведь» в средствах массовой информации, социальных сетях, при проведении рекламных кампаний и организации культурно- массовых мероприятий. Инвестиции в создание уникальной анимации, на реализацию масштабной рекламной и маркетинговой стратегии, на привлечение лучших экспертов и специалистов за ДД.ММ.ГГГГ— ДД.ММ.ГГГГ годы составили сотни миллионов рублей. В результате этих усилий анимационные (мультипликационные) фильмы «Маша и Медведь» приобрели беспрецедентную известность и любовь публики. Трансляции эпизодов ведутся на телеканалах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>!, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на онлайн-платформах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и многих других. Суммарное количество просмотров эпизодов мультфильма на русскоязычном канале <данные изъяты> превысило <данные изъяты>, а число подписчиков - более <данные изъяты> уникальных пользователей. По данным маркетинговых исследований, проведенных в России, узнаваемость персонажей «Маша» и «Медведь» среди детей в возрасте от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет превышает <данные изъяты>%.

Помимо этого, следует отметить, что истец в полном соответствии с требованиями законодательства уплачивает налоги и сборы в бюджет Российской Федерации, выплачивает социальные взносы во внебюджетные фонды, создаёт рабочие места для высококлассных специалистов, через детскую анимацию способствует формированию нравственных ценностей, а также популяризирует русский язык и культуру за пределами России.

Вышеуказанные результаты, достигнутые в хозяйственной деятельности истца, в частности, популярность потребительской продукции с использованием объектов интеллектуальной собственности, участниками рынка контрафактной торговли, в том числе ответчиком, неправомерно используются для извлечения прибыли.

В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров возникают следующие неблагоприятные последствия:

— ответчик, предлагая к продаже товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, в результате потребители ошибочно полагают, что товары произведены истцом и/или уполномоченными истцом производителями, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления (использования), соответствуют высоким стандартам качества;

— возникает высокий риск вредного воздействия товаров, предлагаемых к продаже ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей, так как продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации. Степень риска невозможно переоценить, учитывая, что контрафактные товары предназначены для использования несовершеннолетними потребителями, находящимися в наиболее уязвимом положении;

— истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения товаров, реализуемых ответчиком, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции с использованием товарных знаков;

— снижается инвестиционная привлекательность приобретения права использования объектов интеллектуальной собственности по причине обилия на рынке потребительских товаров, маркированных сходными с Товарными знаками обозначениями, в том числе товаров, реализуемых Ответчиком;

—истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений, поскольку потребности рынка (спрос) насыщаются неправомерно введёнными в гражданский оборот товарами, в том числе товарами, реализуемыми ответчиком, приобретая которые, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами истца;

— истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности Ответчика, не имеющего такого права использования;

— системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношении к истцу, его партнёрам и лицензиатам, поскольку трудозатратам и инвестициям последних в маркетинг и рекламу, продуктовые исследования и выбор качественных материалов противопоставляется производство с использованием небезопасных материалов и последующая оптовая и розничная реализация по нелегальным канала продаж;

— построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по предложению к продаже товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений и вовлечению в рынок оптовых поставок контрафактной продукции.

Совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкиваются потребители контрафактных товаров, их несовершеннолетние дети, истец, его партнёры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения. Поскольку правонарушение не образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец считает необходимым принять гражданско-правовые меры защиты нарушенного права и требовать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, а также компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Медведь».

Также заявляют о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб., стоимости товара в размере <данные изъяты> руб.

Истец - ООО «Маша и медведь», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факта приобретения указанных истцом предметов в магазине ответчика, полагала, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Факт нарушений авторских прав истца установлен ДД.ММ.ГГГГ, в период осуществления ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ликвидировано, о чем свидетельствует запись в ЕГРИП о прекращении деятельности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, которая была завершена ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о реализации имущества гражданина опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронную почту ответчика был направлен договор досудебного урегулирования № с предложением выплатить правообладателю компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., в ответ на которую истцу было предложено реализовать свое право на получение компенсации за нарушение исключительных авторских прав посредством обращения в <данные изъяты> <адрес> с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Однако же, будучи уведомленным о банкротстве ФИО2, ООО «Маша и Медведь» уклонились от включения в реестр требований кредиторов к должнику ФИО2, инициировав настоящее судебное разбирательство.

Поскольку факт нарушения прав истца имел место до введения процедуры банкротства в отношении ФИО2, полагает, что основания для предъявления настоящих требований у истца отсутствуют.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (ст.1228 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Пунктом 1 ст.1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 и. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ контрафактным считается изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ.

Также Правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведения изобразительного искусства - рисунок «Медведь», что подтверждается лицензионным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Маша и Медведь».

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Одним из видов деятельности по ОКВЭД является розничная торговля одеждой в специализированных магазинах.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как утверждает истец и не отрицает ответчик, лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав, между сторонами не заключался. Никаким иным способом истец ответчику права на объект интеллектуальной собственности не передавал.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 в торговом помещении по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> товара (детских носков), обладающего признаками контрафактного происхождения.

Факт реализации Товара подтверждается следующими доказательствами:

— Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ;

— фото товара.

Таким образом, в силу вышеприведенного правового регулирования, данный товар должен быть признан судом контрафактным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, осуществив реализацию контрафактого товара, действительно допустила нарушение исключительных прав на произведение, принадлежащих истцу в порядке ст.1234 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные п.п.3 п.1 и п.3 ст.1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245, п.3 ст.1263 и ст.1326 ГК РФ;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных п.2 ст.1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ (п.3 ст.1300 ГК РФ).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Полагая свои права нарушенными и определяя размер истребуемой от нарушителя компенсации, истец указывает на допущение истцом грубого нарушения законодательных норм ввиду закупки и реализации им контрафактоного товара, что в свою очередь, повлекло наступление негативных последствий для истца в виде финансовых и репутационных потерь, в силу чего истцом ставится вопрос о взыскании соответствующей компенсации на основании положений ст.1301 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, а также компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Медведь».

Не отрицая факта распространения указанного товара, ответчик ссылается на то, что данное обстоятельство имело место до момента возбуждения дела о банкротстве, а истцом при введении процедуры реализации имущества ответчика, соответствующие требования заявлены не были. Таким образом, она (ФИО2) должна быть освобождена от дальнейшего исполнения требований ООО «Маша и Медведь».

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вела предпринимательскую детальность в статусе индивидуального предпринимателя. В ЕГРИП сделана запись о прекращении деятельности ИП.

Определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющем утверждена ФИО1.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении её введена процедура реализации имущества.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 продлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронную почту ответчика был направлен договор досудебного урегулирования № с предложением выплатить Правообладателю компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., в ответ на которую истцу было предложено реализовать свое право на получение компенсации за нарушение исключительных авторских прав посредством обращения в <данные изъяты> суд <адрес> с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Определения <данные изъяты> суда <адрес> процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

ООО «Маша и Медведь» в <данные изъяты> суд <адрес> с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обратилось.

Главой X «Банкротство гражданина» Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены основания, порядок и последствия признания гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, а также порядок применения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

ФИО2 решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признана банкротом. Таким образом, обязательства, возникшие на момент возбуждения дела о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов, и после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от их дальнейшего исполнения. В то же время, обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены ко взысканию после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> вынесено определение о принятии заявления ФИО2 о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при реализации его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.24 закона «О Банкротстве» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании гражданина должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 "Закона о банкротстве".

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

По смыслу приведенных норм, включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность, образовавшаяся на момент возбуждения дела о банкротстве, после завершения процедуры реализации имущества списанию подлежат обязательства ФИО2, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку факт предложения и продажи контрафактного товара имел место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента возбуждения дела о банкротстве, ФИО2, в силу закона должна быть освобождена от исполнения обязательств по возмещению вреда, причиненного ООО «Маша и Медведь» фактическим распространением контрафактной продукции.

Обращает внимание при вынесении настоящего решения суд и на то обстоятельство, что будучи осведомленными о признании ФИО2 в установленном законом порядке банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имуществ, истец не предпринял попыток к реализации своего права на получение компенсации за нарушение авторских прав посредством включения в реестр требований кредиторов, инициировав настоящее судебное разбирательство, что не свидетельствует в пользу добросовестности реализации им своих гражданских прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Маша и Медведь» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева