Решение по делу № 2-2073/2025 от 11.07.2025 - о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-2073/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001436-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к СНТ «Грезино-2» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО4 (далее ФИО4, истец), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Грезино-2», в котором просит суд признать противоправными действия председателя СНТ «Грезино-2» ФИО3 по прекращению подачи электроэнергии к садовому дому №, расположенному на территории <адрес> <адрес> с понуждением восстановить электроснабжение с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить право истцу ФИО4 за счет ответчика с взысканием в последующем с него необходимых расходов исполнить обязательства за ответчика; взыскать в пользу истца в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку (астрент) в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка и дачного домика № на территории <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были совершены противоправные действия председателем СНТ Грезино-2 ФИО3 по отключению садового участка от электроснабжения, мотивировав данные действия задолженностью по взносам. Истец потребовал от председателя предоставления информации по членским взносам, а именно протоколов общего собрания членов СНТ, которыми установлен размер членских взносов и сметы, подтверждающей установленный размер, а также договоров с электросетевой и электросбытовой организациями. В предоставлении этой информации ответчиком было категорически отказано. Энергоснабжение садового домика № осуществлялось с 80-х годов прошло века. В результате незаконного отключения электроэнергии семья В-ных осталась без света и питьевой воды (т.к. пользуемся скважиной с электрическим насосом). Ситуация усугубляется высокой пожароопасностью. Фактически семья остались без элементарных условий для проживания и не может пользоваться собственным имуществом, а именно дачным домиком и участком начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По факту незаконного отключения электроэнергии последовали обращения в прокуратуру <адрес>. Неуплата членских взносов в СНТ не может быть основанием для отключения электрической энергии, поскольку членские взносы не являются основанием для введения режима ограничения электрической энергии в соответствии с Правилами №. Документов, в частности сметы, утвержденной общим собранием членов СНТ «Грезино-2», не предоставлено. В случае невнесения платы, членские взносы взыскиваются товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Закона № 217-ФЗ). В соответствии с частью 10 статьи 14 Закона № 217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Наличие задолженности по оплате членских и целевых взносов товарищества может являться лишь правом для взыскания указанной задолженности в судебном порядке, а не основанием для введения режима ограничения пользования электрической энергией. Почтовых уведомлений о введении ограничения режима потребления электроэнергии садового домика № истец не получал. В действиях председателя СНТ «Грезино-2» по отключению электрической энергии Заявителя усматривается нарушение абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 6 ПНД. Отключение садового дома от электроснабжения допускается в исключительных случаях при письменном уведомлении владельца участка. СНТ не является электроснабжающей организацией, в связи с чем не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или о прекращении подачи энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что если предположить наличие какой-либо задолженности истца перед СНТ, то с учетом положений подп.20 п.5 Устава, на дату обращения истца в суд у ответчика имелись основания для сверки и перерасчета задолженности. Действия СНТ не соответствуют Уставу СНТ «Грезино-2», принятому общим собранием членов СНТ. Пунктом 8 раздела 16 Устава СНТ «Грезино-2» установлено, что членские и целевые взносы, начисленные с 01 мая текущего года, вносятся до 30 июня текущего года. Пунктом 9 раздела 16 Устава установлено право СНТ по решению общего собрания членов товарищества увеличивать сумму платежа на 5 (пять) процентов в случае просрочки оплаты членского и целевого взноса. В случае неуплаты взносов товарищество вправе взыскать из в судебном порядке (пункт 10). Аналогичные положения предусмотрены Законом № 217-ФЗ (в случае невнесения платы, членские взносы взыскиваются товариществом в судебном порядке - часть 5 статьи 5 Закона; в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке - часть 10 статьи 14 Закона № 217-ФЗ). Таким образом, с учетом целей создания СНТ (создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства) члены СНТ предусмотрели в Уставе порядок действий в случае наличия задолженности по платежам. При этом право председателя СНТ отключать электроснабжение членам товарищества Уставом не предусмотрено. Таким образом, СНТ не имело полномочий на отключение земельного участка (домика) истца от электроснабжения. Каких-либо решений о приостановлении либо прекращении поставки электроэнергии на земельный участок истца члены СНТ не предпринимали, право председателя единолично принимать решения по отключению членов СНТ от электроэнергии Уставом не предусмотрено. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о такой сумме долга истца, которая могла бы существенным образом повлиять на деятельность СНТ, исполнение обязательств СНТ перед третьими лицами. Период просрочки оплаты с 01.06. по ДД.ММ.ГГГГ не является существенным. СНТ «Грезино-2» не является лицом, уполномоченным на ограничение потребления электрической энергии, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Грезино-1» и СНТ «Грезино-2» заключено Соглашение о подаче электрической энергии по присоединенной сети через трансформаторную подстанцию №. СНТ «Грезино-1» осуществляет передачу электроэнергии СНТ «Грезино-2» по присоединенной сети Ковровского территориального отделения гарантирующего поставщика ООО «ЭнергосбытВолга». СНТ «Грезино-1» не обладая статусом ресурсоснабжающей организацией, не уполномочено на предоставление услуг по передаче электроэнергии и взимании платы за такие услуги. Из содержания Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам не является основанием для отключения электроэнергии, размер задолженности истца не давал права СНТ на отключение подачи электроэнергии участка №. Кроме того, названными правилами установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, которой не был соблюден. Доказательств направления истцу уведомления, соответствующего указанным Правилам, ответчиком не представлено. Смс-сообщения, которые поступили на телефон истца с неизвестного номера не содержали требования к потребителю об оплате задолженности или о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя, ни указания на последствия невыполнения указанного требования, ни информации о том, за какие именно услуги образовалась данная задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Грезино-2» ФИО3 исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление. Пояснил, что истец - собственник участка № СНТ «Грезино-2», единственный кто не платит ни членские взносы, ни за потребленную электроэнергию. Один платеж в сумме 2000 рублей (целевой взнос) был проведен ДД.ММ.ГГГГ, сразу после ограничения подачи электроэнергии. Однако, на тот период, целевые взносы в СНТ «Грезино-2» не собирались. В соответствии с «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ): п.2. - ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общею пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу. СНТ «Грезино-2» не имеет технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго. СНТ «Грезино-2» не имеет собственных электрических мощностей, оформленных документально, и подключено к сетевой организации опосредованно, через сети СНТ «Грезино-1». Достигнута договоренность в апреле 2025 года о заключении Соглашения «О перераспределении мощностей Грезино-1 в пользу СНТ «Грезино-2»». На сегодняшний день, между СНТ «Грезино-1» (субпоставщик) и СНТ «Грезино-2» (субабонент) заключено «Соглашение о подаче электроэнергии по присоединенной сети через трансформаторную подстанцию №». Средства по оплате потребленной садоводами электроэнергии поступают на расчетный счет СНТ «Грезино-2», далее на расчетный счет СНТ «Грезино-1». Истец отказался от заключения договора с СНТ «грезино-2» на поставку электроэнергии. Истцом осуществлено самовольное подключение к электросети СНТ нарушению характеристик технологического присоединения с превышением разрешенной максимальной потребляемой мощности. ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии путем несанкционированного подключения электропринимающих устройств садового дома истца к электрическим сетям СНТ «Грезино-2», по адресу «<адрес>, <адрес> участок №» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось истцом путем присоединения к электрическим сетям мощностью 15 кВт двумя проводами СИП 2x16 (три фазы и ноль). Истец с заявкой о заключении договора технологического присоединения к электрическим сетям CHI «Грезино-2» не обращался. Договор энергоснабжения в отношении подключенных объектов с гарантирующим поставщиком, или с иным владельцем сетей, на повышение мощности с 5 до 15 Квт с изменением напряжения с 220В до 380В, не заключался. В перечне точек поставки электрической энергии для определения объемов переданной электрической энергии точка поставки «<адрес> №» отсутствует. Таким образом, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. Истец оплатил часть членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Претензия по оплате потребленной электроэнергии снята. Истец выразил желание добровольно погасить часть задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, предложив произвести взаимозачет уплаченных истцом целевых взносов в качестве членских взносов. Данное подтверждается запросом истца от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласился произвести взаимозачет, что подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Третье лицо ФИО4 ранее участвующий в судебном заседании, исковые требования просил удовлетворить, полагал действия председателя СНТ «Грезино-2» ФИО3 по отключению дачного дома от электроснабжения незаконными и необоснованными. Поддержал свою письменную позицию. Указал, что в соответствии с действующим законодательством неоплата членских взносов не может являться основанием для отключения электроэнергии. В случае неоплаты членских взносов СНТ может взыскать их в судебном порядке. Доказательств, что членские взносы включают в себя расходы по оплате общей электроэнергии, ответчиком не представлено, так как не представлена приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование и надлежащим образом оформленный протокол общего собрания членов СНТ «Грезино-2», утверждающий размер членских взносов. Представленный ответчиком протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку в повестке дня отсутствует определение размера членских взносов и его состав. Ответчиком также не представлено подтверждение о надлежащем уведомлении владельца садового участка № об отключении электроэнергии. Участок № был подключен к электроснабжению в 80-е годы. В соответствии с действующим законодательством повторное подключение к сетям электроснабжения при смене собственника не требуется.

Представители третьих лиц СНТ «Грезино-1», ООО «Энергосбыт Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от представителя ООО «Энергосбыт Волга» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является собственнком нежилого дома и земельного участка № по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-50).

Согласно реестру членов СНТ «Грезино-2» истец является членом СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Грезино-1» и СНТ «Грезино-2» заключено Соглашение о подаче электроэнергии по присоединенной сети через трансформаторную подстанцию № (т.1 л.д. 37).

Согласно смс-сообщениям ФИО4 была проинформирована о наличии задолженности по членским взносам и электроэнергии в размере 5 000 рублей и в случае неоплаты указанных взносов в течение 20 дней об ограничении возможности пользоваться электроэнергией (т.1 л.д. 149-163).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СНТ «Грезино-2» произведено отключение электроэнергии садового <адрес>, в связи с неоплатой истцом членских взносов за 2020 год, о чем составлен акт о введении режима полного ограничения потребления электроэнергии, подписанный председателем правления СНТ «Грезино-2» ФИО3, членом правления ФИО5, электриком СНТ «Грезино-2» ФИО6 (т.1 л.д. 41).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО4 указывает на незаконность действий ответчика по отключению от электроснабжения ее дома, а также на отсутствие у нее задолженности перед ответчиком по уплате членских взносов.

В судебном заседании судом просматривались видеозаписи (т.1 л.д. 118,119), подтверждающие отсутствие электроэнергии в дачном доме истца, что ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Пунктом 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 указанных Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены... энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к "субисполнителям" - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В силу 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, в силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Как указано в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 названных Правил, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств.

Так, по смыслу пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, основанием ограничения режима потребления электроэнергии по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является возникновение задолженности перед таким объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Таким образом, для производства такого отключения СНТ должно быть представлено, во-первых, решение общего собрания, которым устанавливаются полномочия правления на приостановление подачи энергии на участки должников, во-вторых документы, подтверждающие факт наличия задолженности и уклонения должника от ее оплаты.

Установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Грезино-1», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 000 рублей, плата за свет в ДД.ММ.ГГГГ г. 1 кв/ч – 5 рублей, членские взносы вносятся до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на повестке дня поставлены вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания членов СНТ «Грезино-2»; 2. Выборы председателя СНТ «Грезино-2»; 3. Выборы правления СНТ «Грезино-2»; 4. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Грезино-2» (т.1 л.д. 66-67).

Протоколом экстренного внеочередного заседания Правления СНТ «Грезино-2» в протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, в том числе предложено создать дополнение к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенной корректировкой от ДД.ММ.ГГГГ. Также содержится формулировка «в связи с тем, что решение по членским взносам есть в вопросе Разное протокола – «Определить на ДД.ММ.ГГГГ г.г. членские взносы в размере 5 000 рублей», при наличии самих документов Сметы и ФЭО на ДД.ММ.ГГГГ год, вопрос «Утверждение приходно-кассовой сметы» и финансово-экономического обоснования членского взноса» внести в единый документ и утвердить на собрании в ДД.ММ.ГГГГ году (т.1 л.д. 134-135).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Грезино-1» на повестку дня поставлены следующие вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания членов СНТ «Грезино-2»; 2. Утверждение новой редакции Устава товарищества; 3. Выборы председателя СНТ «Грезино-2»; 4. Выборы правления СНТ «Грезино-2»; 5. Выборы ревизионной комиссии СНТ «Грезино-2».

Размер членских взносов указанным проколом № от ДД.ММ.ГГГГ определен не был. Протокол в данной редакции зарегистрирован в УФНС по <адрес> (т.1 л.д. 103), является действующим на 2024 <адрес> общего собрания членов СНТ «Грезино-2» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с членским взносом 5 000 рублей (п.4).

Таким образом, действительного размера членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год, а также сведений о том, что в начисленную к оплате сумму взносов за ДД.ММ.ГГГГ год входит, в том числе, оплата части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, вышеуказанные документы не содержат.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 задолженности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет СНТ «Грезино-2» перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела членской книжки садовода участка № СНТ «Грезино-2» следует, что размер платы за потребленную электроэнергию составил 680 рублей (т. 1 л.д. 56-59).

Согласно п. 8 Устава СНТ «Грезино-2», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Грезино-2», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, членские и целевые взносы, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ текущего года, вносятся членами товарищества и лицами, осуществляющими ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества без участия в товариществе до ДД.ММ.ГГГГ текущего расчетного года (т. 1 л.д. 95-102).

В случае просрочки оплаты, указанной в п. 8 настоящего раздела, с 1 июля текущего года размер стоимости начисленного членского и целевого взносов, по решению общего собрания членов товарищества может увеличиваться на 5% (п.9).

В п. 10 указано, что в случае неуплаты взносов, товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Представителем ответчика СНТ «Грезино-2» ФИО3 не оспаривалось, что за судебной защитой в части взыскания с ФИО4 задолженности по оплате членских взносов СНТ «Грезино-2» не обращалось.

Также не установлено, что решение по полному ограничению потребления электроэнергии садового <адрес> принималось решением общего собрания членов СНТ «Грезино-2». Согласно положениям Устава СНТ в компетенцию правления товарищества указанные полномочия не входят.

Пунктом 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии №, предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 данных Правил (подпункт "в(1)" в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1622).

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии предполагает обязательное предварительное предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Пунктами 8, 8 (1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В силу пункта 8 (1) Правил N 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

В силу п. 8(3) в случае если уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется посредством направления смс-сообщения, инициатор введения ограничения вправе разместить указанную в пунктах 8(1) и 8(2) настоящих Правил информацию (за исключением информации о размере задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и датах введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони, частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони и полного ограничения режима потребления) на своем официальном сайте в сети "Интернет".

В этом случае в уведомление, направляемое в виде смс-сообщения, включается ссылка на соответствующую страницу официального сайта инициатора введения ограничения, на которой размещена указанная информация, а также указанная в пунктах 8(1) и 8(2) настоящих Правил информация, не размещенная на официальном сайте инициатора введения ограничения.

С 22.11.2017 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

При ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах, во всяком случае, подлежит соблюдению предусмотренный Правилами N 442 порядок ограничения, независимо от того, в связи с чем инициирована процедура отключения.

Вместе с тем по данному делу судом не установлено, из материалов дела не следует, что на момент введения ответчиком СНТ «Грезино-2» полного ограничения подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ у истца перед товариществом имелась задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе, потребленной при использовании общего имущества СНТ «Грезино-2», либо части потерь электроэнергии, возникших на объектах сетевого хозяйства СНТ.

Как следует из смс-сообщений, направленных СТН «Грезино-2» истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанием принятия ответчиком решения о прекращении подачи электроэнергии к садовому дому истца ДД.ММ.ГГГГ являлось наличие у нее задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 5000 руб.

Между тем наличие задолженности истца по членским взносам, за электроэнергию (и ее размер), потребленную при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства садоводческого товарищества, СНТ «Грезино-2», в том числе в указанном уведомлении, не обозначило и не представило доказательств наличия таковой как на дату составления вышеуказанного уведомления, так и на дату полного ограничения подачи электроэнергии к садовому дому истца.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что отключение земельного участка истца от сетей электроснабжения произведено СНТ «Грезино-2» без наличия законных оснований и вопреки требованиям действующего законодательства, в связи с чем исковые требования ФИО4 в части признания незаконными действий СНТ «Грезино-2» по отключению от электроэнергии принадлежащего ФИО4 садового дома, расположенного по адресу: <адрес> и обязании СНТ «Грезино-2» за свой счет восстановить электроснабжение указанного садового дома, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о несанкционированном подключении садового дома истца к линии электропередачи СНТ «Грезино-2» судом отклоняются, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, заключение специалиста о самовольном подключении истца к электросети СНТ, приведшее к нарушению характеристик технологического присоединения с превышением разрешенной максимальной потребляемой мощности не представлено, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы не заявлялось.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Грезино-2» в пользу ФИО4 судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 дня после вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд приходи к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Пунктом 1 (1) Правил N 442 дано понятие "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что основанием использования истцом электрических сетей СНТ «Грезино-2» является факт его членства в данном товариществе. Сведений о том, что истец использует электрические сети СНТ «Грезино-2» на основании отдельных договоров, в соответствии с которыми СНТ оказывает им платные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалах дела не имеется.

Возникшие между истцами и СНТ «Грезино-2» правоотношения по пользованию объектами инфраструктуры товарищества регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который не предусматривает взыскание компенсации морального вреда и штрафа.

СНТ «Грезино-2» не нарушены какие-либо нематериальные блага истца, а нарушение имущественных прав в данном случае не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в силу положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям сторон не подлежит применению, поскольку истец является членом СНТ «Грезино-2», и, следовательно, отношения между ним и СНТ «Грезино-2» не подпадают под действие данного нормативного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В силу положений статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежат лишь решения суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев и восстановлении на работе. Ни к одной из указанных категорий дел рассматриваемый спор не относится.

В исковом заявлении приведено ходатайство о немедленном исполнении решения суда, которое мотивировано тем, что истец длительное время с ДД.ММ.ГГГГ находится без электроэнергии и не имеет возможности полноценно пользоваться садовым домом и земельным участком. При этом, суд полагает необходимым отметить, что с исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, перед началом летнего сезона, обстоятельств, которые могут привести к значительному ущербу для истца либо исполнение решения суда может оказаться невозможным вследствие замедления исполнения, принимая во внимание удовлетворение требования в части взыскания судебной неустойки, в связи с чем оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, с учетом характера правоотношений, не имеется, данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что интересы истца ФИО4 при рассмотрении гражданского дела № представляла ФИО7, действовавшая по устному ходатайству.

Согласно приказу о приеме сотрудника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является начальником юридического отдела ВРОО «ЖКХ-Контроль».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ВРОО «ЖКХ-Контроль» заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

В силу п.1.1. Договора исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в приложении №, в рамках гражданского спора по иску ФИО4 к СНТ «Грезино-2» о признании противоправным отключение электроснабжения, восстановление электроснабжения, а заказчик – оплатить услуги Исполнителя.

Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по Договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны следующие услуги:

ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с материалами дела, изучение судебной практики, устная юридическая консультация, подготовка письменных возражений на доводы ответчика - 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ представление интересов заказчика в судебном заседании Ленинского районного суда г. Владимира – 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ознакомление с материалами дела, изучение судебной практики, устная юридическая консультация подготовка письменных возражений на доводы ответчика - 10 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов заказчика в судебном заседании Ленинского районного суда г. Владимира – 10 000 руб.

За оказанные услуги ФИО4 оплачено 40 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (т.1 л.д. 245, 248).

В ходе судебного разбирательства представителем истца оказаны услуги устной консультации, по составлению возражений на доводы ответчика и участию в судебных заседаниях суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта об оказании услуг).

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг адвоката составляет не менее 5 000 руб. за составление письменных проектов документов правового характера, не менее 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, устная консультация не менее 3000 руб.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению истцу, суд исходит из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности спора, длительности рассмотрения дела, количества и продолжительности судебных заседаний, объема и содержания подготовленных процессуальных документов, результата рассмотрения спора, принимая во внимание статус представителя, не являющегося адвокатом и не имеющим расходов, обусловленных данным статусом, полагает отвечающими требованиям разумности данные расходы в размере 24 000 руб. (составление письменных проектов документов, устная консультация – 10 000, участие в двух судебных заседаниях – 14 000 руб. по 7 000 руб. на каждое), которые подлежат взысканию с СНТ «Грезино-2» как с проигравшей стороны.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к СНТ «Грезино-2» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ «Грезино-2» по полному ограничению подачи электроэнергии к дачному дому № по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать СНТ «Грезино-2» за счет собственных средств возобновить подачу электроэнергии к дачному дому № по адресу: <адрес>, <адрес> в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Грезино-2» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт РФ №) судебную неустойку в случае неисполнения решения в размере 100 рублей за каждый день просрочки, с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с СНТ «Грезино-2» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт РФ № судебные расходы по оплате услуг представителя – 24 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с СНТ «Грезино-2» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зорина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025.