УИД 77RS0006-02-2024-011327-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/24 по иску Донского фио к ООО «Грузовой Мир» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг,

УСТАНОВИЛ:

адресА. обратился с иском к ООО «Грузовой Мир» о взыскании задолженности по Договору транспортно-экспедиционных услуг N ... от ... в размере сумма; расходов на оплату услуг представителя в размере сумма; расходов на уплату госпошлины в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между Обществом с ограниченной ответственностью «Грузовой Мир» и фио фио был заключен Договор транспортно-экспедиционных услуг N ... от ... года. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору транспортно-экспедиционных услуг N ... от ... года составляет сумма. Стороной заказчика обязательства по оплате договора не исполнены. Истец ... года обратился к Ответчику с претензией, содержащей требование о выплате задолженности. Заказчик от получения претензии уклонился, задолженность не погасил, в связи с чем Исполнитель вынужден обратиться с исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ... года между Обществом с ограниченной ответственностью «Грузовой Мир» и фио фио был заключен Договор транспортно-экспедиционных услуг N ... от ... года. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору транспортно-экспедиционных услуг N ... от ... года составляет сумма. Стороной заказчика обязательства по оплате договора не исполнены. Истец ... года обратился к Ответчику с претензией, содержащей требование о выплате задолженности. Заказчик от получения претензии уклонился, задолженность не погасил, в связи с чем Исполнитель вынужден обратиться с исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по оплате договора, ответчик не исполнил свои обязательства, отказа от исполнения договора не предоставил.

Учитывая, что письменная форма договора соблюдена, автомобильные запчасти истцом переданы ответчику, денежные средства в установленный срок ответчиком истцу не выплачены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика в соответствии с Заявкой Заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика автомобильным транспортном.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пунктом 2.1. Договора, Заказчик обязан сообщить Исполнителю необходимую для заключения Договора перевозки информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, иную информацию для исполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных договором, и своевременно предоставить в распоряжение Исполнителя затребованные документы, необходимые для выполнения поручения, а также оплатить услуги Исполнителя.

Пунктом 3.1.1 Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать услуги в

соответствии с настоящим Договором и поручениями Заказчика согласно заявке Заказчика.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что общая сумма, подлежащая уплате Заказчиком по настоящему договору, состоит из согласованной обеими сторонами ставки, указанной в договоре-заявке на выполнение услуг, связанных с перевозкой груза на междугороднем сообщении автомобильным транспортом на адрес.

Оплата оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом на адрес по настоящему Договору производится на основании: оригинала товарно-транспортных накладных, либо иного документа, подтверждающего доставку груза, и квиток об отправке оригиналов ТТН 1 классом Почтой России.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Донского фио к ООО «Грузовой Мир» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грузовой Мир» в пользу Донского фио задолженность по Договору транспортно-экспедиционных услуг N ... от ... в размере сумма; расходов на оплату услуг представителя в размере сумма; расходов на уплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Д.В. Гусакова

Решение в окончательной форме принято 01.01.2025 года.