УИД 23RS0024-01-2023-000430-81
К делу № 2-912/23г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «28» марта 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61280,11 рублей, в том числе: 56149,51 руб. – просроченные основной долг; 5130,60 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследником поле смерти ФИО2 является ФИО3.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2018г. в размере 61280,11 рублей и судебные расходы в размере 2038,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО2 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 61280,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56149,51 рублей; просроченные проценты – 5130,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследство, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобилей ВАЗ-2101, 1974 года выпуска, регистрационный знак <***>, ВАЗ 21074, 2004 года выпуска, регистрационный знак <***>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в порядке наследования перешло к ответчику ФИО3, что подтверждается наследственным делом №.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что не превышает 61280,11 рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 2038,40 рублей подлежит возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 0304 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 63318 (шестьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца.
Судья: В.А. Кияшко