УИД №RS0№-28
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 июля 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, интересы которого представляет адвокат ФИО2, к ФИО5, о расторжении брака,
установлено:
Истец ФИО4 обратился к ответчику ФИО5 с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО9 (ФИО3) ФИО6 заключен брак. От совместного брака детей не имеют. Ответчик ФИО5 возражает против расторжения брака. С октября 2024 года супружеские отношения между ними были фактически прекращены по причине отсутствия чувства любви и уважения, с того времени проживают отдельно. Спора о разделе имущества нет. Учитывая степень конфликтных отношений и причины прекращения брачных отношений, считает принятие мер к примирению нецелесообразным, поскольку это противоречит моральным принципам общества. Просит брак между ними, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Советском отделе ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №, расторгнуть.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, подал заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, с участием представителя – адвоката ФИО2, исковые требования поддержал.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по ДНР, регистрационный номер в реестре адвокатов ДНР 92/130, также в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, просила слушать дело в её отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, о чем подала соответствующее заявление.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен брак, зарегистрированный в Советском отделе ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке серии ДНР №.
От совместного брака стороны детей не имеют.
Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с октября 2024 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.
При этом истец настаивает на расторжении брака, сохранение семье невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.
С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, о расторжении брака – удовлетворить.
Брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Советском отделе ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №, расторгнуть.
В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Дружинина