Дело № 2-738/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Бекировой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «ГЕНБАНК» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании физического лица № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев или 1096 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17, 50 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по соглашению, допустив непрерывную просрочку выполнения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов превышающую 2 месяца, что является существенным нарушением соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчик иск признал в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании физического лица № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев или 1096 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17, 50 % годовых.

Согласно пункту 12 соглашения в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных

процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с заключенным соглашением о кредитовании физического лица № <данные изъяты> банк по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, а по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по указанному соглашению в размере <данные изъяты>, состоящих из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>; просроченных процентов в сумме <данные изъяты>; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>; неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>.

Статьей 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «ГЕНБАНК» по соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «ГЕНБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» по соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 13 февраля 2023 года.