№2-а207/2022

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

истец ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 – наследнице ..................., умершего ................. года, мотивируя свои требования тем, что наследодатель являлся заемщиком по заключенному с банком договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 27.06.2014 года № ....... и на момент смерти свои кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 16.12.2021 года имеется задолженность в размере 46 982 руб43 коп ( просроченный основной долг – 40 938 руб 15 коп ; просроченные проценты – 6 044 руб 28 коп).

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не заявил.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 27.06.2014 года банк заключил с ФИО3. договор возобновляемой кредитной линии № ..........., по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта под 18,9% годовых за пользование кредитом (л.д.15).

Кредитная линия была открыта 27.06.2014 года.

ФИО3 умер ......... года.

Обязательства по возврату кредита заемщиком на дату смерти исполнены не были, размер задолженности по эмиссионному контракту за период с 19.03.2021 по 16.12.2021 составляет 46 982 руб43 коп ( просроченный основной долг – 40 938 руб 15 коп ; просроченные проценты – 6 044 руб 28 коп).

Согласно представленной в суд выписке по счету, произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам верен, соответствует требованиям закона и договора.

Как установлено из представленной в суд справки нотариуса нотариального округа Краснинского района Липецкой области ФИО4 от 25.03.2022 года, к имуществу ФИО3, умершего ......... года, открыто наследственное дело, наследство умершего приняла его супруга – ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ......., ? доли в праве собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО и денежные вклады (л.д.102).

В соответствии со ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ответчица ФИО1, подав нотариусу заявление о принятии наследства, приняла наследство, что означает принятие ею всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и наследственное имущество признается принадлежащим ответчице со дня открытия наследства.

Фактические и правовые основания возникновения денежного обязательства наследодателя ФИО3 по кредитному договору и размер долга наследодателя по этому обязательству ответчицей не оспорен, в связи с чем признаются судом установленными.

Доказательств тому, что стоимость указанного выше наследственного имущества менее суммы долга наследодателя, ответчицей в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 609 руб 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

иск ПАО СБЕРБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .........) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН ..........; ОГРН ...........) долг наследодателя по эмиссионному контракту от 27.06.2014 года № ........... в сумме 46 982 руб 43 коп ( просроченный основной долг – 40 938 руб 15 коп ; просроченные проценты – 6 044 руб 28 коп)и возмещение судебных расходов в размере 1 609 руб 48 коп.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года