Дело № 2-610/2022

25RS0030-01-2022-000969-20

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Хасанского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . В квартире зарегистрированы ФИО3 как дочь истца и ФИО4 На протяжении длительного времени ответчицы фактически в указанной квартире не проживают, личных вещей не имеют, коммунальные платежи не оплачивают. Местонахождение ответчиц не известно, а их регистрация по спорному жилому помещению препятствует в реализации его прав как собственника жилого помещения.

На основании изложенного истец просит признать ответчиц утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик ФИО3 является его дочерью, примерно с 2012 года она не проживает в спорной квартире, также она лишена родительских прав в который проживает с ним и его супругой. В договоре дарения не указано, что ФИО3 сохраняет право пользования жилым помещением, также между ними отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением. Ответчицу ФИО4 он зарегистрировал по её просьбе, для того, чтобы поставить автомашину на учет, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ней также не заключалось. Для того чтобы получать субсидию ему необходимо признать ответчиц утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчицы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись судом.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Хасанского района, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2012 года.

Факт регистрации ответчиц ФИО3 и ФИО4 в вышеуказанной квартире подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 11.01.2022. Кроме того согласно, указанной карточки с 15.01.2015 года зарегистрирован внук истца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Так решением Бердского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Лютенко К

Факт не проживания ответчиц в спорном жилом помещении подтверждается актом № 14 от 26.05.2022 года.

Поскольку ответчицы, зарегистрированы в спорном жилом помещении, в нем не проживают, соглашений о порядке пользования квартирой между истцом и ними не имеется, они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в определенных случаях, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ФИО3 и ФИО4 в судебном порядке утратившими либо не приобретшими право пользования жилым помещением, в силу действующего правового регулирования уже является основанием для их снятия с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО2 о возложении на орган миграционного учёта соответствующей обязанности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказать.

Ответчицы вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.С. Синенко

решение в окончательной форме

изготовлено 06 июля 2022 года