Решение по делу № 2-789/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-789/2025

22RS0066-01-2024-006617-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Барнаульская горэлектросеть», УФК по Алтайскому краю, ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ГУ ФССП по Алтайскому краю, МИФНС №14 по Алтайскому краю, МИФНС №15 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста,

установил:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с исковыми требованиями с учетом их уточнения к ФИО2, АО «Барнаульская горэлектросеть», УФК по Алтайскому краю, ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ГУ ФССП по Алтайскому краю, МИФНС №14 по Алтайскому краю, МИФНС №15 по Алтайскому краю об освобождении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 – ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от арестов, запретов, наложенных:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО2;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО7 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

-постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сменила фамилию на ФИО9, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую долевую собственность по ? доли за каждым:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ? долю в праве собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок имеются ограничения прав в виде запретов регистрации и арестов.

Между тем в отношении ФИО10 исполнительные производства отсутствуют. Указанные запреты и аресты препятствуют реализации заявителем прав на принадлежащее ей имущество.

Из банка исполнительных производств ФССП России усматривается о наличии 20 исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>.

Из совокупности документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что имеются два разных физических лица с одинаковым ФИО, датой рождения, но разным местом рождения, СНИЛС, что повлекло за собой вынесение ошибочных постановлений и негативные последствия для ФИО1 в виде арестов и запретов на ? доли в праве собственности на ее недвижимое имущество.

На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФК по Алтайскому краю по доверенности ФИО12 в судебном заседании просила исключить их из числа ответчиков, поддержав письменный отзыв, поскольку УФК по Алтайскому краю не наделено полномочиями по совершению исполнительных действий, связанных с наложением (снятием) ареста на недвижимое имущество, неправомерных действий не совершало, их права и законные интересы не затронуты настоящим спором.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке, причины неявки не известны.

Ответчики ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ГУ ФССП по Алтайскому краю, МИФНС №14 по Алтайскому краю, МИФНС №15 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ОСП Железнодорожного района г.Барнаула, МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай, Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю представил письменный отзыв, согласно которому возражений относительно исковых требований не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика УФК по Алтайскому краю, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, доводы представителя ответчика УФК по Алтайскому краю о том, что они не являются ответчиками по настоящему делу являются ошибочными, поскольку взыскателем по сводному исполнительному производству №2728/22/22021-СД в отношении должника ФИО2 является также УФК по Алтайскому краю (№2728/22/22021-ИП от 17.02.2022).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сменила фамилию на ФИО9, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается сведениями ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО13 расторгнут; автомобиль Mitsubishi Outlander 3.0, ДД.ММ.ГГГГ, №, регистрационный знак № признан личной собственностью ФИО8; признаны совместно нажитым имуществом супругов К-вых: земельный участок, общей площадью 521 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу <адрес> нежилое двухэтажное здание, площадью 304,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу <адрес> передано ФИО8 и признано за ней право собственности на следующее имущество: Земельный участок, общей площадью 521 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу г<адрес> нежилое двухэтажное здание, площадью 304,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу <адрес>; взыскана с ФИО8 в пользу ФИО2 денежная компенсация в счет превышения стоимости доли в размере <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ФИО14 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск заместителя прокурора Республики Алтай удовлетворен частично, взыскано в солидарном порядке с осужденных в доход Российской Федерации ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> Обеспечительные меры, в том числе арест на имущество ФИО2 сохранены до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска заместителя прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части квалификации преступления, совершенного осужденными по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ-126 от 07.03.2011, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В ответ на запрос суда Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай сообщает, что в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2 арест (запрет) на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок имеются ограничения прав в виде запретов регистрации и арестов, наложенных на основании:

-постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 (запрещение регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ);

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (запрещение регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ);

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (запрещение регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ),

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 (арест, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ),

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (запрещение регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ);

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО7 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (запрещение регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ);

- постановления от <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО7 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (запрещение регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ);

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО7 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (запрещение регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ);

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО7 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (запрещение регистрации № ДД.ММ.ГГГГ);

-постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Республике Алтай (запрещение регистрации № ДД.ММ.ГГГГ).

Из банка реестра исполнительных производств на сайте ФССП России усматривается наличие на исполнении 19 исполнительных производств в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<адрес>

Из ответа ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей 3 и 4 очереди. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты>., сумма исполнительского сбора <данные изъяты>. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № не отменено. Постановления о запрете на совершение действий по регистрациям № отменены.

Однако данные обстоятельства не соответствуют действительности и опровергается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО7, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО15 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения <адрес>, СНИЛС №, наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, которые на праве собственности ему не принадлежат.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО16, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО15 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, №, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении иного недвижимого имущества, запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, арест не снят.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района ФИО3, в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении всего жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Постановление является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района ФИО17, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО17 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> которые на праве собственности ему не принадлежат.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации № вынесенным судебным приставом исполнителем Железнодорожного района г.Барнаула ФИО16, в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО17 отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, СНИЛС №, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, запрет на совершение регистрационных действий с домом и земельным участком по адресу: <адрес>, не снят.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодс г района ФИО5, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного ФИО5 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района ФИО18, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, СНИЛС №, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении иного недвижимого имущества, запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> снят.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района ФИО6, в рамках исполнительного производства № отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, СНИЛС №, наложен запрет на регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о снятии запрета на совершение регистрации №, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района ФИО18, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО5 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении иного недвижимого имущества, запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> не снят.

года постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района ФИО4, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО4 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО16, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ФИО4 отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, СНИЛС №, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении иного недвижимого имущества, арест на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не снят.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО7, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО15 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №, наложен запрет на совершение регистрациопных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, которые на праве собственности ему не принадлежат.

года постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО16, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО15 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении иного недвижимого имущества, арест на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не снят.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО7, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО15 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №, наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, которые на праве собственности ему не принадлежат.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО16, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО15 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении иного недвижимого имущества. Арест на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не снят.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО7, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО15 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения №, СНИЛС №, наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, которые на праве собственности ему не принадлежат.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации №, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ФИО16, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО15 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения <адрес>, СНИЛС №, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении иного недвижимого имущества. Арест на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не снят.

Из ответа СОСП по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, сведениями по запрету в ЕГРН на объекты недвижимости, указанные в запросе, не располагают, исполнительное производство передано в ОСП по г.Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, не представляется возможным, так как исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

Согласно ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то обстоятельство, что аресты и запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества наложены судебным приставом-исполнителем как на имущество ФИО2, между тем, собственником указанных ? доли жилого дома и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО1, то аресты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ей имущество, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного имущества запретов, поскольку арест на спорное имущество затрагивает права собственности истца на данное имущество.

Кроме того, из имеющихся материалов дела усматривается, что имеются два разных физических лица, с одинаковым ФИО (ФИО2), датой рождения (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), но разным местом рождения и СНИЛС, в результате чего при вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запретов (арестов) допущены ошибки, что также повлекло для истца негативные последствия.

Согласно сведениям реестра исполнительных производств на сайте ФССП России в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется одно возбужденное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8 задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.) в пользу взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть»), остаток задолженности - <данные изъяты>. Однако какие-либо запреты и аресты в рамках данного исполнительного производства на спорные объекты недвижимости судебным приставом-исполнителем не накладывались. В этой части доводы АО «Барнаульская горэлектросеть» не примаются судом во внимание.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлялось.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО8 недвижимое имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от арестов, запретов, наложенных:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП Железнодорожного района г.Барнаула по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025