УИД 74RS0028-01-2025-000530-72

Дело № 2-789/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 27.07.2013 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 85 500 рублей 54 копеек за период с 25.07.2014 года по 23.09.2022 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» 01.12.2016 года был заключен договор уступки прав НОМЕР, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору НОМЕР. ООО «ЭОС» 23.09.2022 года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022 года. В период с 23.09.2022 года по 27.01.2025 года ответчиком денежные средства не вносились, задолженность составляет 85 500 рублей 54 копейки. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.07.2013 года за период с 25.07.2014 года по 23.09.2022 года в размере 85 500 рублей 54 копеек, в том числе: 50 999 рублей 84 копейки - основной долг, 34 500 рублей 70 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.7-8).

Истец ООО «ПКО «Феникс» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7 оборот, 96).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.70,71,97).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления НОМЕР.2 от 27.07.2013 года между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» посредством подписания указанной анкеты-заявления заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом 34 000 рублей, процентной ставкой 29% годовых, срок пользования кредитом определен в 36 месяцев, то есть, до 27.01.2016, с обязательным внесением минимального ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца в размере 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту (л.д.9-11).

Исходя из выписки по счету кредитной карты, заемщиком ФИО1 последний минимальный ежемесячный платеж внесен 26.08.2014 года (л.д.17-24).

01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования долга, в том числе по кредитному договору № KD 43677000693 от 27.07.2013 года в отношении ФИО1 в размере 85 500 рублей 54 копеек (л.д.27-31).

23.09.2022 года 20.04.2015 года ООО «ЭОС» уступило права кредитора ООО «Феникс», в том числе права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР (л.д.32-37).

Как следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования (цессии), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 27.07.2013 года составляет 85 500 рублей 54 копейки.

13.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области выдан судебный приказ № 2-4515/2024, которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.07.2013 года за период с 25.07.2014 года по 23.09.2022 года в размере 85 500 рублей 54 копеек, а также расходы на расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 383 рублей, а всего 86 883 рублей 54 копеек (л.д.91).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 05.09.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 13.08.2024 года № 2-4515/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности отменен (л.д.94).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету усматривается, что движение денежных средств по счету карты прекратилось 26.08.2014 года. Из расчета задолженности следует, что заявленная истцом сумма основного долга в 80 999 рублей 84 копейки сформировалась 03.09.2014 года и в дальнейшем не изменялась.

Как указывалось выше, погашение кредита должно производиться минимальными платежами, в состав которого входят 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту.

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления банком требования о полном погашении задолженности по договору начал течь 26 сентября 2014 года и закончился 26 сентября 2017 года.

Договор уступки требования (цессии) НОМЕР между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был оформлен после истечения срока исковой давности.

Право банка истребовать задолженность по договору в любое время по своему усмотрению не меняет начало срока исковой давности и должно быть реализовано в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.07.2013 года за период с 25.07.2014 года по 23.09.2022 года в размере 85 500 рублей 54 копеек надлежит отказать.

Судебный приказ сроков исковой давности не прерывает, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился по истечении трех лет с момента образования задолженности.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Во взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, также необходимо отказать в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.07.2013 года за период с 25.07.2014 года по 23.09.2022 года в размере 85 500 рублей 54 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.