УИД: 16RS0048-01-2022-004302-59

Дело №2-2160/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4664273174). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том, числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 245,09 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 238 272,54 рубля, из них: просроченные проценты – 54 508,04 рублей, просроченная ссудная задолженность – 178 492,51 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 408,61 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 806,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 049,45 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238272,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(4664273174) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

ПАО "Восточный экспресс банк" свои обязательства по предоставлению ФИО1 в размере 200000 рублей исполнило путем единовременного предоставления денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно пункту 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной заложенности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

В связи с этим, истцом в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 19), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани по РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно расчету представленному истцом просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 245,09 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 238 272,54 рубля, из них: просроченные проценты – 54 508,04 рублей, просроченная ссудная задолженность – 178 492,51 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 408,61 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 806,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 049,45 рублей.

Исчисления кредитора ответчиком предметно не оспаривались, доказательств необоснованности произведенного расчета, неучтенных платежей, в суд представлено не было.

В связи с заявленным ходатайством ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы судом была назначена почерковедческая экспертиза, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для получения образцов почерка ФИО1

Между тем, в судебное заседание для отбора образцов почерка ФИО1 не явилась.

19 сентября, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялись письма о необходимости явиться в судебное заседания для отбора экспериментальных образцов почерка и подписи, а также необходимости предоставления свободных образцов почерка и подписи ответчика. Однако в судебные заседания ответчик неоднократно не явилась, образцы подчерка и подписи не представила. Ввиду отсутствия образцов почерка, производство по делу возобновлено.

Учитывая, что ответчик был своевременно извещен судом о дате и времени отбора образцов подписи, однако уклонилась от их представления, суд, исходя из принципов равноправия сторон, на основании ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора №(4664273174) от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 и перечисление ответчику суммы кредита во исполнение кредитного договора является установленным.

Факт заключения кредитного договора подтверждается также зачислением денежных средств в счет погашения задолженности.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 238 272,54 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5582,73 рубля (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(4664273174) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 272,54 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582,73 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение29.11.2022