ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 сентября 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , гражданина Российской Федерации, неженатого, инвалида 3 группы, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2022 года в 17 час. 25 мин. ФИО2, находясь в магазине «Тамада» по адресу: <...>, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 037059 от 06 сентября 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 06 сентября 2022 года, согласно которым он 06 сентября 2022 года в 17 час. 00 мин. она находилась в магазине «Тамада» и видела мужчину одетого в темную одежду, который выражал явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к мимо проходящим гражданам, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. Далее прибыли сотрудники полиции и попросили дать объяснение;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 сентября 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 сентября 2022 года № 2115, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 06 сентября 2022 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06 сентября 2022 года;

- протоколом об административном задержании от 06 сентября 2022 года;

- рапортом с выпиской из ИБД-Регион от 06 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение;

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы, не женат, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит инвалидность 3 группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушений: по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 05.09.2022 г., что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 06 сентября 2022 года ФИО2 был задержан в 19 час. 50 мин. 06 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по РК, ИНН: <***>, КПП: 081601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ Республика Калмыкия г.Элиста, КБК: 18811601201010001140, БИК: 018580010, ОКТМО: 85701000, УИН: 18880408220080370595.

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Боктаева